臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第47號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝相權
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字
第846號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告謝相權於民國112年2月26日14時16分許 ，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車沿彰化縣彰化市中山 路3段由北往南方向行駛，行駛至中山路3段與泰和路3段之 交岔路口時，本應注意汽車行駛至設有行車管制號誌交岔路 口右轉彎時，應注意車前狀況及二車並行之間隔，並隨時採 取必要之安全措施，且當時並無不能注意之情事，詎其竟疏 未注意，右轉彎時，未注意車前狀況及二車並行之間隔，並 隨時採取必要之安全措施，即貿然右轉泰和路3段。適告訴 人吳秉恩騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿中山路3 段由北往南方向行駛，至上開交岔路口時，亦疏未注意車前 情況，採取必要安全措施，即貿然超速往前直行，致被告之 自用小客車右側車身與告訴人之機車車身發生碰撞，造成告 訴人人車倒地，受有左側第二、三、四蹠骨骨折等傷害。因 認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決；又依第30 3條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法 第303條第1款、第307條分別定有明文。又按告訴或請求乃 論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者，應為不 起訴之處分，同法第252條第5款規定甚明。 三、經查公訴意旨認被告謝相權所涉刑法第284條前段過失傷害 嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。告訴人於112年12月 29日具狀臺灣彰化地方檢察署撤回告訴，有其刑事撤回告訴 狀在卷可稽（調偵字卷第29-31頁），檢察官本應依刑事訴 訟法第252條第5款規定為不起訴處分，惟不及審酌，仍提起 公訴，於113年1月11日繫屬本院，此有臺灣彰化地方檢察署 113年1月11日彰檢曉義112調偵846字第1139000690號函上本 院收案戳章可憑。依上說明，其起訴之程序違背規定，爰不 經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官廖偉志提起公訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日 刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 1 月 12 日 書記官 梁永慶