臺灣彰化地方法院刑事裁定
112年度聲簡再字第6號
聲 請 人
即受判決人 蕭世達
上列列聲請人因毀損案件，對本院111年度簡字第2277號刑事確
定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件刑事聲請再審狀所載。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及 證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕 本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為 聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法 律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第 429條、第433條分別定有明文。
三、經查，本案再審聲請人即受判決人（下稱聲請人）蕭世達對 於本院111年度簡字第2277號刑事確定判決具狀聲請再審， 惟未檢附原確定判決繕本，亦未釋明得請求法院調取之正當 理由，經本院裁定命聲請人於裁定送達後5日內補正原確定 判決繕本。嗣經聲請人於民國113年1月3日收受該裁定後， 迄今未提出原判決之繕本或釋明請求本院調取繕本之正當理 由，是聲請人既未遵期補正聲請再審之程式，揆諸首揭說明 ，本案再審之聲請核屬違背法律上之程式，應予駁回。四、本院審酌本案聲請再審之程序上不合法，認顯無依刑事訴訟 法第429條之2前段規定通知聲請人到場、並聽取檢察官意見 之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 30 日 刑事第七庭 法 官 徐啓惟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日 書記官 林佑儒