臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1833號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳揚捷
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第4
50號、第451號），被告於本院準備程序自白犯罪，本院認宜以
簡易判決處刑，爰改以簡易判決程序，判決如下：
主 文
陳揚捷犯如附表主文欄所示之罪，各處如所示之刑及沒收。 犯罪事實及理由
一、本案根據被告之自白、證人即被害人楊貫煒、竹育志、葉金 墩於警詢之證詞、犯案路線圖、車輛詳細資料報表、内政部 警政署刑事警察局鑑定書、監視器影像翻拍照片、蒐證照片 ，可以認定以下犯罪事實：
㈠陳揚捷基於行使變造特許證之犯意，於民國111年5月16日上 午3時33分許，在彰化縣彰化市金馬路附近，將變造之車牌 號碼000-0000號車牌，懸掛於原車牌號碼000-0000號自用小 客車上使用，足以生損害於公路監理機關對於車輛使用牌照 管理之正確性。
㈡陳揚捷意圖為自己不法所有，於111年5月16日上午4時許，駕 駛上開車輛，前往彰化縣○○市○○路0段000號旁工地前，竊取 葉金墩所有之000-0000號車牌2面得手，改懸掛在上開車輛 上。
㈢陳揚捷基於行使變造特許證之犯意，於1ll年10月18日上午， 將變造之車牌號碼000-0000號車牌，懸掛於上開車輛上使用 ，於同日上午5時52分許，將上開車輛停放至彰化縣彰化市 「永明停車場」，足以生損害於公路監理機關對於車輛使用 牌照管理之正確性。
㈣陳揚捷意圖為自己不法所有，於1ll年10月18日中午12時52分 許，前往彰化縣○○市○○路0段000號，以破壞機臺鎖頭之方式 ，竊取楊貫煒所有之夾娃娃機臺零錢箱内之現金新臺幣（下 同）6,000元。
㈤陳揚捷意圖為自己不法所有，於1ll年10月18日下午1時25分 許，前往彰化縣○○市○○路00號，以破壞機臺鎖頭之方式（毀 損未據告訴、起訴），竊取竹育志所有之夾娃娃機臺零錢箱 内之現金3萬元。
二、論罪科刑：
㈠核被告如犯罪事實部分㈠、㈢所示所為，均係犯刑法第216條、 第212條之行使變造特種文書罪；如犯罪事實欄㈡、㈤所為， 均係犯刑法第320條第1項之竊盜既遂罪；又如犯罪事實欄㈣ 所示所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜既遂罪、第354條 之毀損罪（起訴書漏未論以毀損罪，但此與已起訴竊盜罪部 分，具有想像競合犯之裁判上一罪關係，檢察官於審理時亦 當庭增列此一法條）。
㈡犯罪事實欄㈣部分，被告以一行為觸犯上開罪名，為想像競合 犯，應依刑法第55條，從一重論以竊盜罪。
㈢被告所犯上開各罪，犯意各別、行為不同，應分論併罰之。 ㈣本院審酌以下量刑事實，分別量處如附表主文欄所示之刑， 且均諭知易科罰金之折算標準：
⒈被告於本案行為時為32歲，當知應以合法手段賺取所需，竟 破壞夾娃娃機鎖頭，竊取機臺零錢箱內之現金，又為隱蔽車 輛行蹤，懸掛變造之車牌，並另竊取車牌使用，犯罪動機實 屬可議，而被告所取得之財物價值並不高，基於行為罪責， 構成本案刑罰框架的上限。
⒉被告雖表示願意賠償被害人，但經本院安排調解，被告並未 到場，難認其於犯罪後積極彌補損害。
⒊被告犯後坦承全部犯行，態度尚可。
⒋被告為國中畢業之教育程度，非中低收入戶，未婚。 ⒌經本院通知，被害人均未到庭陳述意見。
㈤根據被告的前案紀錄表顯示，被告尚有多件前科仍在偵查或 審理中，本院爰不先於本案判決中定其應執行刑，待被告另 案犯行全部確定後，再由檢察官依法聲請裁定應執行之刑， 以提升刑罰之可預測性，並減少不必要之重複裁判，避免違 反一事不再理原則情事之發生。
三、關於沒收：
㈠犯罪工具：被告使用之變造車牌並未扣案，本院考量車牌本 身的經濟價值不高，再次申請容易，予以沒收，欠缺刑法重 要性，依刑法第38條之2第3項之規定，不予宣告沒收、追徵 。
㈡犯罪所得：
⒈被告所竊得之車牌2面，並未扣案、實際合法發還被害人，本 院考量車牌主要的功能在於道路交通主管機關的監理，本身 的經濟價值不高，予以沒收，欠缺刑法重要性，依刑法第38 條之2第3項之規定，不予宣告沒收、追徵。
⒉被告所竊得之現金6,000元、3萬元，並未扣案或實際發還被 害人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項追徵之。四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕
以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官劉智偉提起公訴，檢察官劉欣雅、詹雅萍到庭 執行職務。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日 刑事第三庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 1 月 8 日 書記官 陳孟君
附表：
編號 犯罪事實 主文 1 犯罪事實㈠ 陳揚捷犯行使變造特種文書罪，處有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 2 犯罪事實㈡ 陳揚捷犯竊盜罪，處有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 3 犯罪事實㈢ 陳揚捷犯行使變造特種文書罪，處有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 4 犯罪事實㈣ 陳揚捷犯竊盜罪，處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 犯罪所得新臺幣六千元，追徵之。 5 犯罪事實㈤ 陳揚捷犯竊盜罪，處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 犯罪所得新臺幣三萬元，追徵之。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。