臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交易字第831號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃懿慈
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵
字第165號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃懿慈於民國111年8月10日18時許，駕 駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣00市00街由西 往東方向行駛，行至同路段與00路之無號誌交岔路口時，本 應注意汽車行駛時，汽車駕駛人應注意車前狀況及兩車並行 之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且依當時客觀情狀並 無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有無駕照之告訴人 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，自左方沿00市00路 由北往南方向行駛，行至上開交岔路口，疏未注意左方車未 暫停讓右方車先行，而貿然進入路口，兩車即因而發生碰撞 ，致告訴人因而受有頸神經第四、五節壓迫、右肩挫傷等傷 害，因認被告所為，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而此不受理判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告係涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依 同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人調解 成立，並經告訴人具狀撤回告訴在案，有本院調解筆錄及刑 事撤回告訴狀各1份附卷可稽。依照上開說明，爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 22 日 刑事第四庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 1 月 22 日 書記官 吳育嫻