臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交易字第693號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李並學
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
2796號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李並學於民國111年12月27日17時53分 許，將車牌號碼00-0000號農用運搬運車停放在彰化縣○○鄉○ ○路○○○號K3176AE94號旁，其本應注意汽車停車時，在顯有 妨礙其他人、車通行處所，不得停車，且依當時客觀情狀並 無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有無照駕駛之告訴 人卓子生騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載告訴人 詹嘉玲，沿彰化縣埤頭鄉溪林路由東往西方向行駛，亦疏未 注意行車速度須依速限標誌或標線之規定以及駕駛人應注意 車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施， 告訴人卓子生右手臂不慎撞擊農用運搬運車後車板，車輛失 控人車倒地，致告訴人卓子生因而受有右前臂撕裂傷15公分 、右伸小指肌與尺側伸腕肌肌肉斷裂等傷害；致告訴人詹嘉 玲因而受有右側遠端股開放性骨折、右側脛骨開放性骨折、 右側髕骨開放性骨折、右側肱骨骨折等傷害等情，因認被告 涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。茲告訴人2人均已撤回告訴，有刑事撤回 告訴狀在卷可查，依上揭法條規定，爰不經言詞辯論，諭知 不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日 刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 1 月 24 日 書記官 謝儀潔