臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1808號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 許宇宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度毒偵字第543號），而被告於準備程序中自白犯罪，經本院
合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度易字第392號），
爰不依通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許宇宏施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯毒品 危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，同條例第 23條第2項定有明文。查被告許宇宏前因施用毒品案件，經 本院裁定送觀察、勒戒後，於民國110年5月20日執行完畢釋 放出所等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法 院在監在押全國紀錄表可佐（本院卷第11、26、27頁），被 告3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，依上開規定，自應 依法追訴、處罰，合先敘明。
二、本件認定被告之犯罪事實及證據，除證據部分應補充：「被 告於本院準備程序中之自白」（本院卷第53-56頁）、「屏 東縣政府警察局屏東分局112年6月2日屏警分偵字第1123262 6600號函暨員警職務報告1份」（本院卷第45-47頁）外，餘 均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。三、論罪科刑
㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定 之第二級毒品，不得持有、施用。核被告所為，係犯毒品危 害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其於施用前 後持有第二級毒品甲基安非他命（無證據可認純質淨重已達 20公克以上）之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不 另論罪。
㈡被告前因施用毒品案件，經本院111年度簡字第458號判決判 處有期徒刑3月確定，於111年10月31日易科罰金執行完畢等 情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐（本院卷第80 頁），是被告受前開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，應屬累犯。又本院審酌檢察官主張
被告前案與本案之罪質相同，請依累犯規定加重其刑（本院 卷第55頁），確有所據，足認被告係對於刑罰反應力薄弱再 犯本案，而具有特別惡性，故應予加重其刑。
㈢被告因另案為警逮捕到案說明時，於承辦員警察覺被告上揭 施用甲基安非他命之犯行前，主動坦承犯行並自願配合員警 採尿等情，有被告警詢、準備程序中之供述、承辦員警之職 務報告在卷可憑（警卷第4頁、本院卷第47、55頁），是被 告係於其犯罪未被發覺前，主動向職司偵查犯罪之公務員自 首而願受裁判，堪認合於自首之要件，爰依刑法第62條前段 規定，減輕其刑。
㈣被告分別有上開加重、減輕事由，應依刑法第71條第1項規定 ，先加後減之。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告自98年間起有多次施用 毒品之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參（不與前 案論以累犯部分重複評價），素行非佳。又於前案（施用毒 品案件）執行完畢出監後，本應徹底戒除施用毒品之習慣， 然再為本案施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，顯見被告 自制力不佳，並無戒除毒癮之決心。惟念及被告主動向警方 坦承犯行（本院卷第55頁），並始終坦承認罪，態度尚可。 並考量被告施用毒品之犯行，本質上乃屬危害自己身心健康 之行為，尚未侵害他人法益，且其本案所施用毒品之量非多 、次數為1次。暨本院審理時自陳之前從事油漆工、經濟狀 況勉持，高職畢業、未婚、目前與未婚妻同住、須扶養住在 安養院的父親之就業情形、智識程度及家庭生活等一切情狀 （警卷第3頁、本院卷第55頁），量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收
被告施用本案毒品所用之玻璃球吸食器，雖為供被告本案施 用毒品所用之物；惟本院審酌該物未經扣案，且依卷內事證 無從證明現仍存在而尚未滅失，又非屬違禁物，客觀價值不 高，於日常生活中隨手可得，並考量被告施用毒品之犯行已 經本院判刑受罰，應足以保護、維持法秩序，因認就該未扣 案之玻璃球吸食器物宣告沒收，欠缺刑法上之重要性，而無 必予沒收之必要，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官楊士逸提起公訴，檢察官黃莉紜到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日 簡易庭 法 官 陳莉妮以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日 書記官 洪韻雯
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
卷別對照表：
簡稱 卷別 警卷 屏東縣政府警察局屏東分局屏警分偵字第11231256100號卷 偵卷 臺灣屏東地方檢察署112年度毒偵字第543號卷 本院卷 臺灣屏東地方法院112年度簡字第1808號卷
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第543號
被 告 許宇宏 男 38歲（民國00年00月0日生） 住屏東縣○○市○○路000巷00○0號 （另案在法務部○○○○○○○執行 中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許宇宏前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院裁定令入勒戒 處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年5 月20日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官110年度毒偵緝字 第71號案件為不起訴處分確定。詎其猶未戒絕毒癮，復基於施 用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年1月2日晚上11時 許，在屏東縣屏東市公裕街租屋處（地址不詳），以將甲基 安非他命置於玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級 毒品甲基安非他命1次。嗣於112年1月4日凌晨2時30分許， 在址設屏東縣○○市○○路00號1樓之「新東京電子遊戲場」， 因另案為警緝獲，經警徵得其同意後，採集其尿液送驗，結 果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告許宇宏於警詢及偵查中坦承不諱， 復有員警偵查報告、屏東縣政府警察局屏東分局毒品案件涉
嫌人尿液採證編號姓名對照表(尿液編號：屏民和00000000) 、屏東縣檢驗中心檢驗報告（申請文號：屏民和00000000） 、自願受採尿同意書及檢體監管記錄表等在卷可稽，足徵被 告之自白與事實相符，本件事證明確，其犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪嫌。被告前因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑 3月確定，於111年10月31日易科罰金執行完畢，有刑案資料 查註紀錄表可佐，其於有期徒刑執行完畢5年內，復故意犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之 規定加重其刑。。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日 檢 察 官 楊士逸
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日 書 記 官 袁慶旻