臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1719號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 嚴忠民
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13595
號），因被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如
下：
主 文
嚴忠民犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
另案扣案鐵鋸壹支沒收。
犯罪事實
嚴忠民意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意，於民國112年8月6日18時3分許，持其所有、客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性、可供兇器使用之鋸子1把（下稱本案鋸子），鋸下鍾水河所管理坐落屏東縣○○鄉○○段000地號土地內種植之烏殼綠竹筍10支（下稱本案竹筍），得手後旋即騎乘電動自行車離去。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告嚴忠民於警詢、偵查及本院準備程 序坦承不諱，核與證人即告訴人鍾水河於警詢中、偵查中之 指訴大致相符，並有屏東縣政府警察局東港分局興龍派出所 偵查報告（見警卷第3頁）、監視器影像擷圖（見警卷第17 至23頁）、蒐證照片（見警卷第25至35頁）等資料在卷可稽 ，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。綜上， 本案事證明確，被告犯行足堪認定，應依法論科。二、論罪部分：
㈠刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，其所謂兇器之種 類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅 ，具有危險性之兇器均屬之。查被告所持本案鐵鋸，其使用 已足鋸下本案竹筍，可見質地堅硬，其使用將對於人身安全 客觀上造成威脅，應認均屬兇器無訛。
㈡核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪 。
㈢犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量 減輕其刑，刑法第59條定有明文。又立法者就特定之犯罪， 綜合各犯罪之不法內涵、所欲維護法益之重要性、防止侵害
之可能性及事後矯正行為人之必要性等各項情狀，於刑罰法 律規定法官所得科處之刑罰種類及其上下限（即法定刑）。 惟犯罪之情狀千變萬化，為賦予法官在遇有客觀上顯可憫恕 之犯罪情狀，於即使科處法定刑最低刑度，仍嫌過重之狀況 時，得酌量減輕其刑至較法定最低度為輕之刑度，以符合憲 法罪刑相當原則，爰訂定刑法第59條作為個案量刑調節機制 ，以濟立法之窮。而該條所稱「犯罪之情狀」，與同法第57 條所規定科刑時應審酌之「一切情狀」，並非有截然不同之 領域，故是否依刑法第59條規定酌減其刑，自應就同法第57 條各款所列事項，以及其他一切與犯罪有關之情狀，予以全 盤考量，審酌其犯罪有無顯可憫恕之情狀，以為判斷（最高 法院111年度台上字第795號判決意旨參照）。經查，被告雖 為前揭犯行，然其犯罪情狀尚非嚴重，上開遭竊竹筍之交換 價值非高，雖就告訴人而言，有再行投入其他農業生產之價 值，業經告訴人陳明在卷（見警卷第10頁），被告復於本院 審理中積極謀求與告訴人達成調解，並已先行給付新臺幣（ 下同）2萬元，向告訴人道歉，告訴人亦表示不追究被告之 行為等情，有屏東縣新園鄉調解委員會調解筆錄附卷可憑（ 見本院卷第37頁），依上情觀之，被告犯情非重，然其一般 情狀則存有足以寬減原先較高度刑事制裁之量刑因子，是以 ，如依循原先法定刑下限，對被告科以最低刑度（有期徒刑 6月），確有牴觸憲法上罪刑相當原則之過重狀況，為避免 與罪刑相當原則有悖，爰依刑法第59條之規定，減輕其刑。三、量刑審酌理由：
審酌被告未經他人同意，破壞他人財產之持有、支配，對於 告訴人之財產權益侵害及損失，已達相當之程度，且以具有 客觀上危險性之手段為之，同時損壞他人財物，顯見被告主 觀上對於他人財產法益及他人自主決定之尊重意識欠缺，所 生犯罪之損害、危害及所用手段，並非輕微，自當予非難。 被告雖自陳係為食用而竊取竹筍（見本院卷第8頁），然此 部分動機、目的，尚無足認有何減輕罪責之因素存在，無從 為被告有利之認定。除上開犯罪情狀，被告有以下一般情狀 可資參考：⒈被告犯後均坦承犯行，犯後態度並無不佳，可 資為其有利之一般情狀加以審酌；⒉被告本案之前於99年間 有竊盜案件之前案執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可稽（見本院卷第13至18頁），雖被告已非初犯，然 其前案相隔迄今已久，仍足認被告本案責任刑方面有一定程 度之減輕、折讓空間，得依此作為有利被告之一般情狀依據 。⒊被告與告訴人間已有調解、賠償及當面道歉之情形，業 如前述，是被告確有損害填補及關係修復之舉，應可作為有
利於被告之一般情狀審酌依據。至被告提出之撤回告訴狀， 未經告訴人簽署，無法作為有利被告之審酌依據。⒋被告具 國小畢業之智識程度、離婚、無需扶養任何人、目前從事工 程行、可支配月收約1萬元、家庭經濟狀況勉持等家庭生活 、經濟狀況等行為人之一般情狀。綜合卷內一切情狀，依罪 刑相當原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、沒收部分：
㈠被告本案鐵鋸於另案遭扣案，且尚未遭沒收等情，有前揭被 告前案紀錄表、被告另案之聲請簡易判決處刑書（見偵卷第 12頁）、被告另案扣押筆錄、扣押物品目錄表（見本院卷第 53至59頁）在卷可引，爰依刑法第38條第2項規定，宣告沒 收。
㈡至本案竹筍，固為被告本案犯罪所得，惟被告已與告訴人成 立調解，約明賠付4萬元，被告已先行給付2萬元，已超出告 訴人所陳述之本案竹筍交換價值800元甚多（見警卷第10頁 ），告訴人於前開和解書表明拋棄其餘請求權，是雖未能發 還原物，然已生對被害人發還犯罪所得沒收之綜效，爰依刑 法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官楊士逸提起公訴，檢察官賴帝安到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 1 月 11 日 刑事第五庭 法 官 林育賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 1 月 12 日 書記官 送文德
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。