臺灣屏東地方法院刑事判決
112年度易字第859號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 邱文賓
邱達智
邱富國
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7697
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告邱文賓與被告邱達智前因細故而有爭執 ，被告邱文賓竟基於傷害他人身體之犯意，於民國112年5月 4日18時10分許，攜帶鐵製刀子1把，前往屏東縣長治鄉下厝 街北極殿前，持刀揮砍被告邱達智，被告邱達智將刀奪下後 ，竟與被告邱富國共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，被告 邱達智持棍毆打被告邱文賓，被告邱文賓將棍奪下後，被告 邱達智及其弟被告邱富國又各持椅毆打被告邱文賓，被告邱 文賓因此受有頭部鈍傷併頭暈想吐、頭部及臉部多處擦挫傷 、左側第7、8、9、11肋骨骨折等傷害，被告邱達智亦受有 左側中指撕裂傷0.5公分之傷害。因認被告邱文賓、邱達智 、邱富國均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者、被告死亡者，法院應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，觀之刑事訴訟法第303條第3款、 第5款、第307條即明。又同為訴訟條件欠缺之不受理事由， 必也不合於刑事訴訟法第303條第2款至第7款所列舉之程序 違背規定者，始有第1款概括規定之適用，而以數個程序違 背規定為競合之欠缺時，應以不適法理由程度較重者予以裁 判，其中第5款被告死亡者，因其為當事人一方之訴訟主體 既已不存在，則在程度上，其不適法當然較諸其他各款事由 為重。
三、經查：
㈠被告邱達智因傷害案件，經告訴人邱文賓告訴；被告邱文賓
因傷害案件，經告訴人邱達智告訴，經臺灣屏東地方檢察署 檢察官偵查後提起公訴，認被告邱達智、邱文賓均係犯刑法 第277條第1項之傷害罪。該罪依同法第287條前段之規定， 須告訴乃論。茲據告訴人邱文賓、邱達智於本院審理中，分 別具狀撤回其等之告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可按， 揆諸前開說明，就被告邱達智、邱文賓被訴部分，爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
㈡被告邱富國因傷害案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官於112 年9月11日提起公訴，該案於同年10月12日繫屬本院，由本 院以112年度易字第859號審理。然於本案審理期間，被告邱 富國已於112年12月25日死亡等情，有臺灣屏東地方法院檢 察署112年10月9日屏檢錦地112偵7697字第1129041573號函 上所蓋本院收文戳及隨該函檢送之112年偵字第7697號起訴 書1份、被告邱富國個人戶籍資料1紙在卷可考，揆之前揭說 明，就被告邱富國被訴部分，爰不經言詞辯論，由本院逕諭 知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第5款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳靜慧提起公訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
刑事第五庭 法 官 黃柏霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日 書記官 黃振法