臺灣屏東地方法院刑事判決
112年度易字第662號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 成沛旭
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3918
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告成沛旭為屏東縣屏東市瑞中街與瑞華街 「花園帝寶」建案工地包商工人，告訴人謝秉澄(原名為謝 旻倡)為工地現場管理人員，被告因不滿告訴人向其老闆娘 邱石淑莉要求施工品質時之態度，竟基於傷害之犯意，於民 國111年12月12日下午1時6分許，在上開工地大門前，徒手 以拳揮擊告訴人之左臉頰，致告訴人受有左臉挫傷之傷害。 因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。查本件被告因傷害案件， 經檢察官提起公訴，認被告係觸犯刑法第277條第1項之傷害 罪嫌，經本院審酌起訴書及全案卷證之結果亦同此認定，依 同法第287條前段之規定，即須告訴乃論。茲因告訴人與被 告在本院調解成立，告訴人並於113年1月3日具狀撤回告訴 ，有本院調解筆錄及撤回告訴狀各1份在卷可稽（見本院卷 第61、85頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知 不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
本案經檢察官李昕庭提起公訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日 刑事第二庭 審判長法 官 程士傑
法 官 謝慧中
法 官 黃虹蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日 書記官 陳恩慈