臺灣屏東地方法院刑事判決
112年度易字第1068號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 潘顯源
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度毒偵字第1456號），因被告於準備程序中就被訴犯罪事實
為有罪之陳述，本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判
程序，判決如下：
主 文
潘顯源施用第二級毒品，處有期徒刑柒月。扣案如附表編號一所示之物沒收銷燬之，扣案如附表編號二所示之物沒收。 犯罪事實
潘顯源基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國112年8月25日1、2時許（起訴書誤載為112年8月24日，經檢察官當庭更正），在其位於屏東縣內埔鄉老埤村通安路之土地公廟，以將甲基安非他命置於玻璃球燒烤，吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣潘顯源於同日4時40分許，騎乘腳踏車行經屏東縣內埔鄉西銀東巷路段時，見員警巡邏即加速逃逸而為警攔查，當場扣得附表所示之物，而為警逮捕，並於同日6時25分許經採驗尿液送驗，檢驗結果呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應。
理 由
一、按依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年後再犯第10條之罪者，適用前二項之規定，毒品危害防制 條例第20條第3項定有明文。經查，被告潘顯源前因施用毒 品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之 傾向，於112年1月12日觀察勒戒執行完畢等情，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1份可佐，從而，被告於上開觀察、勒戒 執行完畢後3年內，再犯本案施用第二級毒品犯行，依上開 規定，自應依法追訴、處罰，合先敘明。
二、查被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒 刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且被告於本院 準備程序進行中，先就前揭被訴事實為有罪之陳述（見本院 卷第90頁），經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當 事人之意見後（見本院卷第91至92頁），本院合議庭認無不 得或不宜改依簡式審判程序進行之事，依刑事訴訟法第273 條之1第1項，裁定本件由受命法官獨任行簡式審判程序。三、上開犯罪事實，業據被告坦承不諱（見本院卷第90、97、98
頁），並有112年8月25日偵查報告、屏東縣政府警察局內埔 分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場及扣 案物照片、屏東縣檢驗中心112年9月12日檢驗報告、欣生生 物科技股份有限公司112年9月15日成份鑑定報告（報告編號 ：3906D023）（見警卷第7頁、第23至26頁、第29頁、第37 至38頁、偵卷第115至117頁），且其為警採集之尿液檢體送 驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有上開檢驗 報告及真實姓名代號對照表在卷可憑，復有扣案如附表所示 之物可佐，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信 。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。四、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之 第二級毒品，依法不得持有、施用。是核被告所為，係犯毒 品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告為 施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為 所吸收，不另論罪。
㈡累犯部分：
⒈被告前因①違反毒品危害防制條例案件，經本院以109年度 簡字第809號判決判處5月確定，因②不能安全駕駛致交通 危險案件，經臺灣桃園地方法院以109年度壢交簡字第253 7號判決判處6月確定，因③竊盜案件，經本院以109年度易 字第1039號判決判處8月確定，被告提起上訴，經臺灣高 等法院高雄分院以110年度上易字第461號判決上訴駁回確 定，上開①②③案經臺灣高等法院高雄分院以111年度聲字第 291號裁定定應執行有期徒刑1年4月確定，嗣於112年3月8 日徒刑執行完畢等情，業經檢察官於起訴書主張，且有刑 案資料查註記錄表在卷可憑，並經被告當庭表示同意做為 證據，且對於有上述前科紀錄並不爭執（見本院卷第98至 99頁），是被告前受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意 再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，堪可認定。 ⒉本院審酌被告構成累犯之前案中，有與本案之罪名、罪質 、侵害法益相同者（即上開①部分），且被告於前案執行 完畢後方逾6月，即再犯本案，足見其法遵循意識不足， 對於刑罰之反應力薄弱，具有特別之惡性，經依累犯規定 加重其刑，不致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責 及其人身自由因此有遭受過苛之侵害，而不符憲法罪刑相 當原則或牴觸憲法第23條比例原則之情形，爰依刑法第47 條第1項之規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知甲基安非他命為國 家嚴格查禁之違禁物，仍自陷毒癮之害，施用第二級毒品甲
基安非他命，且衡諸毒品戕害身心甚鉅，所為殊值非難，又 被告前有竊盜、違反毒品危害防制條例、侵占、傷害、不能 安全駕駛致交通危險前科之素行（構成累犯部分不重複審酌 ），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑；惟念及被告坦 承犯行之犯後態度，並考量被告施用毒品之犯行，本質上屬 危害自己身心健康之行為，尚未侵害他人法益，本案施用毒 品次數1次，暨其自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況等 一切情狀（見本院卷第99頁），量處如主文所示之刑。五、沒收：
㈠扣案如附表編號1所示之白色結晶1包經送驗後，檢出甲基安 非他命成分，有上開成份鑑定報告可憑，核屬第二級毒品， 且被告亦自承扣案之第二級毒品甲基安非他命乃本案施用後 所剩餘等語（見本院卷第91頁），是除因鑑定用罄而不復存 在之部分外，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定 沒收銷燬之。又盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之分裝袋 ，因其上沾有毒品而無法與之析離，亦應整體視為扣案毒品 ，爰依前開規定併予沒收銷燬之。
㈡扣案如附表編號2所示之玻璃球吸食器1組，係被告所有且供 本案施用毒品犯行所用之物等情，業據被告供承在卷（見本 院卷第91頁），爰依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。 六、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段 ，判決如主文。
本案經檢察官吳文書提起公訴，檢察官黃郁如到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 1 月 25 日 刑事第三庭 法 官 黃郁涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日 書記官 廖苹汝
附錄本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編號 物品 數量 備註 1 白色結晶 1包 ⒈含包裝袋。 ⒉成份鑑定報告結果（詳見偵卷第115頁） ⑴檢體說明：白色結晶0.43g（含袋初秤重），淨重0.1327g（精秤重），驗餘重量0.1254g ⑵檢驗方法：取白色結晶0.0073g，溶於2mL甲醇成檢體溶液後，用甲醇溶解成全溶，離心取上清液，稀釋10倍上機，以氣相層析質譜儀（GC-MS）Full Scan Mode進行分析 ⑶檢出成份：甲基安非他命【Methamphetamine】 2 玻璃球吸食器 1組
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日 書記官 李家維