臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度法字第2號
聲 請 人 林弘杰即財團法人宜蘭縣同樂國民小學教育基金會
之董事
上列聲請人聲請法人變更章程事件，本院裁定如下：
主 文
財團法人宜蘭縣同樂國民小學教育基金會捐助及組織章程第5、6之1、6之2、8、9、12條准予變更如附件對照表「修正條文」欄所示。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。 理 由
一、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定 之；捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法 不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請 ，為必要之處分；又為維持財團之目的或保存其財產，法院 得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請 ，變更其組織，民法第62條、第63條分別定有明文。次按財 團法人為他律法人，如其捐助章程所定之組織不完全，或重 要之管理方法不具備，或為維持財團之目的，保存其財產， 而必須變更章程者，應先依前揭規定，聲請法院裁定，然如 係不屬於上述事項之章程變更，則須取得事業主管機關之許 可，方得聲請該管法院辦理章程變更登記。此觀民法第59條 之規定意旨自明（最高行政法院77年度判字第2069號裁判參 照）。所謂財團組織不完全者，如財團內部之董事會之組織 不完全，例如章程未定明董事人數者是；所謂「重要之管理 方法者」，例如董監事之選任方式、董事會執行事務之決議 方法及財團財產之管理方法等。至於財團名稱、設立宗旨、 業務範圍、目的事業之變更，非屬財團組織有關之事項，亦 與財團之管理方法無涉，與民法第62條、第63條所定得聲請 法院為章程之必要處分或變更組織要件不符，自不在得聲請 之列（最高法院85年度台抗字第320號裁定意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人為財團法人宜蘭縣同樂國民小學 教育基金會之董事，茲因該財團法人之捐助及組織章程（下 稱系爭章程）第1、5、6之1、6之2、7、8、9、12條業於民 國112年8月25日經第8屆第3次董監事會議決議修正如附件所 示，爰依法聲請裁定准予變更系爭章程等語。
三、經查，聲請人聲請准予變更系爭章程，業據提出宜蘭縣同樂 國民小學教育基金會第8屆第3次董監事會議紀錄、修正後系 爭章程、系爭章程修正條文對照表及宜蘭縣政府112年12月8 日函文為證。又聲請人現為相對人之董事，屬利害關係人， 則聲請人提出本件聲請，程序上並無不合。觀諸該捐助章程 修正之內容，其中聲請人聲請變更第5、6之1、6之2、8、9 、12條部分，性質上均屬關於財團法人之組織及重要管理方 法等重要事項之變更，有如附件所示修訂條文對照表可稽， 上開捐助章程修正內容與財團法人之立法精神並不違背，亦 無牴觸財團法人法及民法有關法人之規定，應予准許。至系 爭章程其餘第1、7條之變更，核其內容，僅係章程文字之調 整，非法人組織不完全，或重要之管理方法不具備，亦非為 維持財團之目的或保存其財產而需變更其組織之情形，顯與 民法第62條、第63條所定須聲請法院裁定准許變更捐助章程 之法定項目不合，自無聲請法院裁定准許變更之必要。四、綜上所述，聲請人聲請變更系爭章程第5、6之1、6之2、8、9、12條部分，於法並無不合，應予准許。至聲請人聲請變更系爭章程第1、7條部分，無須法院裁定許可，此部分應予駁回，聲請人可依非訟事件法第85條規定，向主管機關申請核備後，再向法院登記處辦理變更登記即為已足，毋庸向本院聲請裁定變更，故聲請人此部分之聲請，於法不合，本院無從准許，應予駁回，附予敘明。五、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文 。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日 臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 夏媁萍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日 書記官 邱淑秋
附件：系爭章程修正條文對照表