臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
112年度聲字第673號
聲明異議人 林英興
即 受刑人
上列聲明異議人即受刑人因偽造文書案件，對臺灣宜蘭地方檢察
署檢察官於中華民國112年12月4日以宜檢智律112執聲他571、11
2執1407、112執1408字第1129023966號函所為之處分認為不當，
聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人(下稱受刑人)林英 興因左腳疼痛難耐，於民國112年11月17日接受左腳第一趾 骨截骨矯正手術併鈦板內固定手術，甫於000年00月00日出 院，受刑人於112年12月4日赴國立陽明交通大學附設醫院（ 下稱陽大醫院）門診，醫囑表示術後宜先休養3個月，並繼 續門診追蹤治療。檢察官未及參酌上開112年12月4日之醫囑 ，亦未給予受刑人陳述意見之機會，而拒絕受刑人停止或延 緩執行，實有不當。爰依刑事訴訟法第484條之規定聲明異 議云云。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不 當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484 條定有明文。所謂「檢察官執行之指揮不當」，係指就執行 之指揮違法及執行方法不當等情形而言。次按，受徒刑或拘 役之諭知而有左列情形之一者，依檢察官之指揮，於其痊癒 或該事故消滅前，停止執行：一、心神喪失者。二、懷胎5 月以上者。三、生產未滿2月者。四、現罹疾病，恐因執行 而不能保其生命者，刑事訴訟法第467條亦有明文。是須以 確有刑事訴訟法第467條所定之各款事由，刑罰之執行始須 停止，並非受刑人以罹病為由聲請停止執行，檢察官即應停 止執行。末按「受刑人入監時，應行健康檢查；受刑人不得 拒絕；有下列情形之一者，應拒絕收監：一、有客觀事實足 認其身心狀況欠缺辨識能力，致不能處理自己事務。二、現 罹患疾病，因執行而不能保其生命。三、懷胎五月以上，或 生產未滿二月。四、罹患法定傳染病，因執行有引起群聚感 染之虞。五、衰老、身心障礙，不能於監獄自理生活。」監 獄行刑法第13條第1項亦有明文。是法律對於受刑人於入監 時就其生命、身體部分已設有保護之規範，以監所設置之衛
生科掌理受刑人之身心健康檢查及特別檢查、受刑人戒護住 院、保外醫治等事項；罹患疾病經醫師評估認需密切觀察及 處置之受刑人，得於監獄病舍或附設之病監收容之；受刑人 受傷或罹患疾病，有醫療急迫情形，或經醫師診治後認有必 要，監獄得戒送醫療機構或病監醫治；經採行前條第1項醫 治方式後，仍不能或無法為適當之醫治者，監獄得報請監督 機關參酌醫囑後核准保外醫治，此於法務部○○○○○辦事細則 第4條第1項第4款、第8條第3款、第9款及監獄行刑法第58條 、第62條第1項、第63條第1項前段分別定有明文。從而，受 刑人是否適宜入監服刑，監獄須依法定程序，經過專業醫護 人員檢定後，為謹慎、客觀之審酌，且於徒刑執行期間，有 後續檢查、治療之必要，亦得適時向執行監所提出診治之請 求。
三、經查：
（一）受刑人因犯偽造文書案件，經法院判處有期徒刑5月（1次 ）、8月（14次）、10月（1次）確定在案，嗣經臺灣宜蘭 地方檢察署（下稱宜蘭地檢署）檢察官通知受刑人應於11 2年8月17日上午10時30分到案接受執行。而受刑人曾於11 2年8月14日以其右側嚴重拇指外翻需手術為由，向該署聲 請延緩執行，該署乃向陽大醫院、臺北榮民總醫院查詢受 刑人之病情、應休養多久始不致有生命危險等情，陸續經 各該醫院函覆。又受刑人於112年11月21日再以其於112年 11月17日入院接受左腳趾骨截骨矯正手術為由，向該署聲 請延緩執行，宜蘭地檢署檢察官審核結果認與刑事訴訟法 第467條規定之要件不符，而以112年12月4日宜檢智律112 執聲他571、112執1407、112執1408字第1129023966號函 發函答覆不准停止或延緩執行，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可參，並據本院依職權調取宜蘭地檢署相關執 行卷宗核閱無訛。
（二）受刑人提出陽大醫院112年12月4日開具之診斷證明書，向 本院聲明異議。觀諸前揭資料，係醫囑表示受刑人於112 年11月17日術後宜先休養3個月，並繼續門診追蹤治療， 是尚難憑此作為恐因執行有期徒刑而不能保其生命之證明 。且參諸前揭法務部○○○○○辦事細則第4條第1項第4款、第 8條第3款、第9款及監獄行刑法第58條、第62條第1項、第 63條第1項前段等規定，受刑人於入監進行健康檢查時， 各監所設置之衛生科自應依照各監所醫療資源及受刑人之 身體狀況，決定是否收監；並於收監執行期間，於醫師評 估後，亦可安排受刑人於監獄病舍、附設病監、戒送醫療 機構或病監進行治療；且如有不能或無法為適當醫治者，
監獄得報請監督機關參酌醫囑後核准保外醫治。從而，受 刑人固有繼續門診追蹤之必要，然我國各監所就各受刑人 之身體狀況，本會依照具體情況安排適合之醫療處置，其 中即包括戒送至醫療機構進行治療，難認受刑人入監執行 即剝奪其繼續治療之權利，有刑事訴訟法第467條第4款所 示之「現罹疾病，恐因執行而不能保其生命者」之情。四、從而，依卷附事證，難認受刑人之身體狀況已達前揭法條所 示應停止執行、入監應予拒收或應報請監督機關許可保外醫 治或移送醫院之程度。聲明異議意旨所指，尚無從使本院形 成受刑人現已有因入監執行而危及生命之心證。檢察官以原 確定判決為據予以執行，其執行之指揮，實難認有何違法或 不當。受刑人所為聲明異議並無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 1 月 12 日 刑事第三庭 法 官 李宛玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日