臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
112年度易字第536號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 許榮茂
上列被告因竊盜案件（起訴案號：112年度偵字第10404號），經
本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國000年0月00日下午2
時30分，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉致欽
書記官 林慶生
通 譯 劉興邦
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
許榮茂竊盜，累犯，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得鐵枝、鐵管、鐵 線及電纜線各壹批（價值合計新臺幣貳仟玖佰元），均沒收 之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各追徵其價 額。
二、犯罪事實要旨：
許榮茂前於民國110年間，因竊盜案件，經本院判處有期徒 刑4月確定，於111年7月26日易科罰金執行完畢。猶不知悔 改，於112年11月4日中午12時許，駕駛農用拖拉機，前往陳 駿瑞位於宜蘭縣○○鄉○○○路000號房屋（周圍有圍上黃色封鎖 線），因見陳駿瑞於112年11月2日整理好並放在房屋右邊空 地及房屋後面的鐵枝、鐵管、鐵線、電纜線1批無人看管， 竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取前開 鐵枝、鐵管、鐵線、電纜線1批得手【價值合計新臺幣（下 同）3,000元，迄有價值合計2,900元之上開財物尚未返還陳 駿瑞】，並搬運至前開拖拉機拖車上後載運離去。嗣陳駿瑞 發現遭竊後報警處理，為警調閱監視錄影畫面而循線查獲， 始悉上情。
三、處罰條文：
刑法第320條第1項、第47條第1項、第42條第3項、第38條之 1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項。四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自判決送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於 第二審法院。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日 臺灣宜蘭地方法院刑事第五庭
書記官 林慶生
法 官 劉致欽
以上正本證明與原本無異。
書記官 林慶生
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。