臺灣宜蘭地方法院刑事判決
112年度易字第127號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳唐莉
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴 （112年度偵緝字第39
號），本院判決如下：
主 文
陳唐莉犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、陳唐莉欲為其子馮崇倫索要遺產，在臺灣地區某不詳處所， 竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民國111年1月18日8時、同 年2月1日16時22分，分別以其子吳致廷及友人戴詩活申辦之 行動電話門號0000000000號、0000000000號，傳送「只好讓 你選擇是要錢還是要命」、「跑得了和尚跑不了廟!只好放 火燒掉!」等簡訊予馮崇倫之繼母陳鈺涵，以此加害生命、 身體、財產之事，恐嚇陳鈺涵，使陳鈺涵心生畏懼，致生危 害於安全。
二、案經陳鈺涵訴由宜蘭縣政府警察局三星分局報告臺灣宜蘭地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調 查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形 ，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意， 刑事訴訟法第159條之5定有明文。查本判決所引用以下被告 以外之人於審判外作成之相關供述證據（包含書面陳述）， 雖均屬傳聞證據，惟公訴人、被告陳唐莉於本院準備程序、 審判期日均表示無意見而不予爭執，亦未於言詞辯論終結前 聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法 不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適 當，故認前揭證據資料均有證據能力。至其餘所引用之非供 述證據，本院亦查無違反法定程序取得之情形，亦均認具有
證據能力，首予敘明。
貳、實體部分：
一、訊據被告固坦承於前揭時、地，以行動電話門號0000000000 號、0000000000號傳送簡訊之方式，傳送「只好讓你選擇是 要錢還是要命」、「跑得了和尚跑不了廟!只好放火燒掉!」 等簡訊予告訴人陳鈺涵之事實不諱，惟矢口否認有何恐嚇危 害安全之犯行，辯稱：伊是在講氣話云云。經查： ㈠質之證人即告訴人於偵查中證稱：伊不認識被告，也沒看過 被告，希望被告不要干擾伊的生活，被告講這些話，伊會害 怕等語（偵卷第42頁），而參諸告訴人於上揭時間收到被告 所傳送簡訊後，因被告之子馮崇倫於111年2月4日晚上8時許 ，至其現住地破壞大門門鎖及後門，告訴人旋即於同日晚上 10時5分許，在宜蘭縣政府警察局三星分局三星派出所，對 被告之子馮崇倫提出毀損及恐嚇告訴一情，亦有告訴人之警 詢筆錄1份存卷可參（偵卷第4至5頁），衡情可徵告訴人確 係驟然收到被告前揭恫嚇之簡訊內容，而且並不認識被告一 事，堪以憑採，從而，被告確於上揭時、地，以行動電話門 號0000000000號、0000000000號，向告訴人陳鈺涵傳送恫稱 ：「只好讓你選擇是要錢還是要命」、「跑得了和尚跑不了 廟!只好放火燒掉!」等簡訊，以此加害生命、身體、財產之 事，恐嚇告訴人，使告訴人心生畏懼，致生危害於安全等情 ，應堪認定為真實。
㈡被告固以上揭情詞置辯。惟查，被告所傳送之「只好讓你選 擇是要錢還是要命」、「跑得了和尚跑不了廟!只好放火燒 掉!」等簡訊，顯屬以加害於身體之事恐嚇陳鈺涵，已使陳 鈺涵心生畏懼，致生危害於安全。被告辯稱伊是在講氣話， 無恐嚇犯意云云，核與上開事證所示情節不符，顯為犯後飾 卸之詞，委無足取。
㈢綜上，被告所辯核與事證不符，無足採信。本件事證已臻明 確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰審酌 被告前有公共危險等犯罪科刑前案紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份在卷可稽，品行非無可議，及其欲為其子 馮崇倫索要遺產，竟未能循合法、理性方式解決，而以前揭 方式恫嚇告訴人之犯罪動機、目的及手段，造成告訴人因此 恐遭不測危害之犯罪所生損害，並兼衡其從事撿回收工作之 生活狀況，家庭經濟狀況勉持，離婚，高中肄業之智識程度 ，暨犯後未見悔悟之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知如易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第305條、
第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官董良造提起公訴，檢察官林小刊到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 1 月 11 日 刑事第二庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡嘉容
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。