臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
112年度撤緩字第63號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳佳純
上列聲請人因受刑人竊盜案件，聲請撤銷緩刑之宣告（112年度
執聲字第485號），本院裁定如下：
主 文
吳佳純之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳佳純前因竊盜案件，經本院於民國 111年12月21日以111年度簡字第817號判決判處罰金新臺幣 （下同）2,000元，緩刑2年，於112年1月18日確定。而受刑 人於緩刑期內之112年4月24日更犯竊盜罪，經本院於112年8 月31日以112年度簡字第365號判決判處拘役20日，於112年1 0月16日確定。核其所為，已合於刑法第75條之1第1項第2款 所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定， 聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內 受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告 之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其 宣告；其撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第7 5條之1第1項第2款、第75條第2項分別定有明文。而緩刑宣 告是否撤銷，除須符合刑法第75條之1第1項所定各款要件外 ，並採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，即所謂「 足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」 之審認標準，應由法院依職權本於合目的性之裁量，妥適審 酌被告所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因 、違反法規範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性 及其反社會性等情，是否已使前案原為促使惡性輕微之被告 ，或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑，難收其預期效果 ，而有執行刑罰之必要。
三、聲請意旨所述情形，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案 紀錄表等在卷可稽，堪信為實。本院考量被告前因竊盜案件 經判決確定，其於緩刑期內更犯之罪亦為竊盜案件，顯然無 視法院緩刑之寬典，益徵受刑人法治觀念薄弱，於前案判決 後未能洗心革面，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有 執行刑罰之必要。從而，檢察官聲請撤銷緩刑之宣告，於法 並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第2款，裁定如 主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日 刑事第三庭 法 官 李宛玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日