臺灣士林地方法院民事裁定
113年度抗字第20號
抗 告 人 施建宏
相 對 人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國112年9月11日
本院112年度司票字第20238號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規 定，聲請法院裁定許可對發票人之財產強制執行者，因其性 質係屬非訟事件，故此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定， 僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查 為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就 票據債務之存否有爭執時，應由發票人另依訴訟程序以資解 決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例 意旨可資參照）。
二、抗告意旨略以：抗告人因要扶養母親，故遲繳汽車貸款，並 非故意遲延，抗告人已將金額補足，日後亦將按時繳款。為 此，爰提出抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查：相對人主張其執有抗告人與第三人施秀杏共同簽發如 附表所示免除作成拒絕證書之本票1紙，詎經提示而未獲付 款，乃依票據法第123條及非訟事件法第194條之規定，向本 院聲請就該紙本票為准予強制執行之裁定等情，業據其提出 該紙本票為證（見原審卷第9頁），且該紙本票就形式上觀 之，復已具備票據法第120條所規定本票各項應記載事項， 原裁定准許強制執行，即無違誤。至抗告人上開所述，無論 是否屬實，核屬實體上之爭執事項，揆諸首揭說明，本院不 得予以審究，應由抗告人另提起他訴以資解決。從而，抗告 意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日 民事第五庭 法 官 趙彥強
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日 書記官 陳玥彤
本票附表： 編號 發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 票據號碼 1 111年6月6日 670,000元 112年7月21日 未記載