清償借款
臺灣士林地方法院(民事),司執字,113年度,4357號
SLDV,113,司執,4357,20240117,1

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度司執字第4357號
債 權 人 金陽信資產管理股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 陳雨利
代 理 人 黃正煌
債 務 人 林季嫻即林阿招
0000000000000000

0000000000000000

0000000000000000

上列債權人金陽信資產管理股份有限公司與債務人盧東光、林季
嫻即林阿招間清償借款強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
債權人就債務人盧東光部分強制執行之聲請駁回。 其餘部分移送臺灣新北地方法院。
　　理 由
一、按強制執行之全部或一部，法院認為無管轄者，應依債權人 聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條 之1準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又強制執行由應 執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。應執行 之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、 居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。同一強 制執行，數法院有管轄權者，債權人得向其中一法院聲請。 復為強制執行法第7條第1、2、3項之規定。次按債權人聲請 強制執行時，債務人已死亡者，即欠缺執行當事人能力之要 件，亦不生補正之問題（最高法院101 年度台抗字第867 號 裁定參照）。至強制執行法第5 條第3 項係規定強制執行開 始「後」，債務人死亡者，得續行強制執行。倘強制執行開 始「前」，債務人即已死亡，則無該條項之適用。又原告之 訴，有被告無當事人能力之情形者，倘其欠缺無從補正，法 院自應裁定駁回之，此觀民事訴訟法第249 條第1 項第3 款 規定自明。上開民事訴訟法之規定，亦為強制執行法第30條 之1 所準用。
二、本件債權人於民國112年12月29日請求對債務人等強制執行 ，惟其中債務人盧東光已於101年3月5日死亡，有個人戶籍 資料查詢結果附卷可稽，是債權人聲請對不具備執行當事人



能力之債務人強制執行，其聲請為不合法，且此項不合法情 形無從補正。準此，揆諸前揭法條規定及說明意旨，自應駁 回債權人此部分強制執行之聲請。
三、另債權人聲請發函中華民國人壽保險商業同業公會查調債務 人林季嫻即林阿招之保險契約後為執行，惟查債務人林季嫻 即林阿招係設籍於新北市板橋區，非本院轄區，按諸上開規 定及說明，自應由債務人林季嫻即林阿招之住所地之法院管 轄，爰依職權將此部分移送於臺灣新北地方法院辦理。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　17　　日 民事執行處 司法事務官