臺灣士林地方法院民事裁定
112年度訴字第1171號
上 訴 人 陳芷筠
被 上訴人 李麗玉
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於民國112年10月2
5日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣參萬柒仟壹佰肆拾元，逾期不繳，即駁回上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定 繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有 其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命 其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442 條第2項亦有明文。又按上訴聲明之範圍，若僅就利息或其 他孳息、損害賠償、違約金或費用部分提起上訴者，仍應依 其價額，以定上訴利益之價額（最高法院99年度台抗字第42 7號、100年度台抗字第961號裁定意旨參照）。再按因定期 給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期 間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以 10年計算，民事訴訟法第77條之10定有明定。二、經查，原判決命上訴人應自民國112年6月29日起至返還新北 市○○區○○路000號與133號2、4、5、6樓建物（下合稱系爭建 物）之日止，按月給付新臺幣（下同）2萬元予被上訴人， 上訴人不服，提起上訴（未繫屬本院部分，不予贅述），核 屬因定期給付而涉訟，惟上訴人返還系爭建物之時點未確定 ，本院參酌上訴人之房屋租賃合作協議書，其承租系爭建物 之租賃期間為自111年2月11日起至131年2月10日止（見本院 卷第136至138頁），應推定其定期給付之存續期間為自112 年6月29日起至131年2月10日止，而以10年計算，故本件上 訴利益即訴訟標的價額核定為240萬元（計算式：2萬元×10 年×12月＝240萬元），應徵第二審裁判費3萬7,140元，未據 上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上 訴人於收受本裁定送達後5日內，逕向本院如數補繳，逾期 不繳，即駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日 民事第二庭 法 官 黃筠雅
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日 書記官 陳芝箖