臺灣士林地方法院民事判決
112年度訴字第1068號
原 告 涂勝語
被 告 陳文才
訴訟代理人（兼送達代收人）
許佳玲
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國112年11月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟肆佰貳拾元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹萬捌仟伍佰貳拾參元，由被告負擔百分之六即新臺幣壹仟壹佰壹拾壹元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣玖萬肆仟肆佰貳拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、原告主張：
一、被告於民國108年4月21日向原告借款新臺幣（下同）150萬 元（下稱系爭A借款契約），約定利息按月息2分計算，原告 於108年4月22日匯款150萬元至被告所開立之帳戶，被告於 同日即簽發票面金額150萬元、票號CH562107號、未記載到 期日及受款人之本票1紙（下稱系爭A本票）交予原告收執， 並於同日簽立同意書，同意將其所有之坐落新北市○○區○○段 000地號土地權利範圍1/5，暨其上同段6313建號即門牌號碼 新北市○○區○○○路00號3樓房屋權利範圍全部（下合稱系爭A 房地），辦理抵押權設定登記予原告，作為系爭A借款之擔 保，嗣於108年4月23日設定擔保債權總金額150萬元之普通 抵押權（下稱系爭A抵押權）登記予原告。
二、又被告於109年10月14日向原告借款20萬元（下稱系爭B借款 契約），約定利息按月息3分計算，原告於109年10月15日匯 款20萬元至被告所開立之帳戶，被告於同日簽發票面金額20 萬元、票號CH256337號、未記載到期日及受款人之本票1紙 （下稱系爭B本票）交予原告收執，並於同日簽立同意書， 同意將其所有坐落新北市○○區○○段000地號土地權利範圍1/2 5（下稱系爭B土地），辦理抵押權設定登記予原告，作為系 爭B借款之擔保，嗣於109年10月16日設定擔保債權總金額20 萬元之普通抵押權（下稱系爭B抵押權）登記予原告。三、其後兩造合意更改系爭B借款之利息按月息2分計算，詎被告
自111年10月起即未依約給付系爭A、B借款之利息，為此， 提起本訴，爰依系爭A、B借款契約之約定，請求被告清償借 款共計170萬元及其利息等語。
四、並聲明：
㈠被告應給付原告170萬元，及自111年10月15日起至清償日止 ，按週年利率16%計算之利息。
㈡願供擔保，請准宣告假執行。 貳、被告則以：
一、被告因配偶許佳玲亟需金錢周轉，遂先後向原告借款150萬 元、20萬元，而成立系爭A、B借款契約，被告除簽發系爭A 、B本票予原告外，尚分別提供系爭A房地、系爭B土地為擔 保，設定系爭A、B抵押權登記，系爭A、B借款被告均交由許 佳玲運用及負責償還。而依系爭A抵押權設定契約載明約定 利息、遲延利息及違約金為「無」，清償日期為113年4月21 日；系爭B抵押權設定契約載明約定利息、遲延利息及違約 金為「無」，清償日期為114年10月14日。足見兩造就系爭A 、B借款並未約定利息、遲延利息、違約金，且清償期限迄 今尚未屆至。
二、又被告就系爭A借款提前自108年4月23日起至111年2月23日 止，按月清償45,000元，自111年3月23日起至111年9月23日 止，按月清償3萬元，共計1,785,000元，清償方式係由許佳 玲以現金交付予原告本人、或交由樟樹房屋人員轉交原告。三、另被告就系爭B借款提前自109年10月14日起至111年2月14日 止，按月清償6,000元，自111年3月14日起至111年9月14日 止，按月清償4,000元，共計13萬元，清償方式係由許佳玲 以現金交付原告本人、或交由樟樹房屋人員轉交原告。四、因此，被告已清償系爭A、B借款共計1,915,000元，已逾系 爭A、B借款總額170萬元，故被告已提前清償系爭A、B借款 完畢。而兩造間既無利息之約定，原告請求被告給付利息， 自無理由，且系爭A、B借款之利率亦超過民法第205條所定 最高利率限制，故原告之請求均無理由等語，資為抗辯。五、並聲明：原告之訴駁回。
參、兩造不爭執事項：（見本院卷第225至226頁，並依判決編輯 修改部分文字）
一、兩造對彼此所提出之書證形式上真正不爭執。二、兩造於108年4月21日成立系爭A借款契約，約定被告向原告 借款150萬元，原告於108年4月22日匯款150萬元至被告所開 立之帳戶，內容詳如本院卷第112頁。
三、被告於108年4月22日簽發系爭A本票交予原告收執，內容詳 如本院卷第116頁。
四、被告於108年4月22日簽立同意書，同意將其所有之系爭A房 地，辦理抵押權設定登記予原告，作為系爭A借款之擔保， 內容詳如本院卷第72頁。
五、被告於108年4月23日以系爭A房地，設定擔保債權總金額150 萬元之系爭A抵押權登記予原告，記載清償日期113年4月21 日，內容詳如本院卷第74至77、126至131頁。六、兩造於109年10月14日成立系爭B借款契約，約定被告向原告 借款20萬元，原告於109年10月15日匯款20萬元至被告所開 立之帳戶，內容詳如本院卷第114頁。
七、被告於109年10月15日簽發系爭B本票交予原告收執，內容詳 如本院卷第116頁。
八、被告於109年10月15日簽立同意書，同意將其所有之系爭B土 地，辦理抵押權設定登記予原告，作為系爭B借款契約之擔 保，內容詳如本院卷第80頁。
九、被告於109年10月16日以系爭B土地，設定擔保債權總金額20 萬元之系爭B抵押權登記予原告，記載清償日期114年10月14 日，內容詳如本院卷第82至85、132頁。肆、本院之判斷：（依本院卷第226頁所載兩造爭執事項進行論 述）
一、按當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約 即為成立，民法第153條第1項定有明文。次按消費借貸係要 物契約，因金錢之交付而生效力，其據以計算之利息應以實 際交付借用人之金額為準；又約定利率，超過週年百分之20 者，債權人對於超過部分之利息，無請求權，110年1月20日 修正前民法第205條定有明文。再按清償人所提出之給付， 應先抵充費用，次充利息，次充原本，此為民法第323條前 段所明定，而該條所謂應先抵充之利息，係指未超過法定利 率限制之利息而言，至超過法定利率限制之利息，既規定為 無請求權，自不包含在內，亦不得執該條規定，即謂債權人 就其約定超過法定利率限制之利息，已為任意給付（最高法 院112年度台簡上字第13號判決意旨參照）。而110年1月20 日修正公布之民法第205條固規定：「約定利率，超過週年1 6%者，超過部分之約定，無效」，並自110年7月20日起施行 ；惟依民法債編施行法第10條之1規定，於民法債編修正施 行前約定之利息債務，僅於修正施行後發生之利息，有修正 後民法第205條規定之適用，於修正施行前發生之利息債務 ，仍應適用修正前民法第205條規定。
二、經查：
㈠原告於112年8月23日言詞辯論時陳述：被告確實有清償1,785 ,000元、13萬元，但那是利息，被告本來就只有還利息等語
（見本院卷第141、143頁），嗣於112年10月6日本院言詞辯 論期日陳述：被告借錢是有利息約定，一開始約定利息為月 息3分，後來才改成月息2分等語（見本院卷第146至147頁） 。且被告於112年11月24日本院言詞辯論期日亦自承：150萬 元部分，從108年4月開始給付月息3分（即每月45,000元） 至111年2月，111年3月因無法一次付這麼多錢，原告叫訴外 人黃玟華跟我說改成月息2分（即每月30,000元）的方式付 ，我付到111年9月，111年10月開始沒有付這些錢。20萬元 部分，從109年10月開始每月給付月息3分即6,000元，付到1 11年2月，改成月息2分即4,000元，我付到111年9月，111年 10月開始沒有付等語（見本院卷第227頁）。是依上開民法 第153條第1項規定，足認兩造間就系爭A、B借款確有約定利 息按月息3分計算，嗣於000年0月間合意改為按月息2分計算 。原告於112年11月24日本院言詞辯論期日改稱：150萬元借 款從一開始到現在都是月息2分等語（見本院卷第227頁）， 核與其前所自承取得利息1,785,000元不符，尚非可採。 ㈡至於被告雖以前詞辯稱系爭A、B借款未有利息之約定云云， 並提出土地、建築改良物抵押權設定契約書為證（見本院卷 第74至77、82至85頁）。然系爭A、B抵押權設定登記雖未記 載前揭兩造利息之約定，然此利息約定並不因之而無效，僅 係因未經設定登記，只能視為普通債權，不得與系爭A、B抵 押權所擔保之系爭A、B借款原本同列為優先受償而已，自不 得以此推論，兩造間即無前揭利息之約定，故被告此部分抗 辯，不足採信。
㈢則兩造所約定之系爭A、B借款月息3%即週年利率36%，於110 年7月20日前，超過修正前民法第205條所定最高利率即週年 利率20%之限制，依該修正前之規定，原告就超過部分之利 息並無請求權；於110年7月20日後，超過修正後民法第205 條所定最高利率即週年利率16%之限制，依修正後之規定， 就超過部分之約定無效。嗣兩造雖於000年0月間約定利息改 以月息2分即週年利率24%計算，然仍超過修正後民法第205 條所定最高利率即週年利率16%之限制，就超過部分之約定 無效。是依上開規定及判決意旨，被告就系爭A、B借款按月 清償共計1,785,000元、13萬元，應先抵充以系爭A、B借款 原本150萬元、20萬元於110年7月20日前法定利率上限即週 年利率20%、於110年7月20日後法定利率上限即週年利率16% 計算之利息，其餘超過最高利率限制之利息給付，即應抵充 系爭A、B借款原本，經抵充後系爭A借款仍餘原本376,692元 （計算式詳如附表一所載）；系爭B借款仍餘原本129,129元 （計算式詳如附表二所載），原告主張系爭A、B借款均尚未
清償，於超過上開金額之部分，自非可採。
㈣又被告雖抗辯伊除上開按月定額清償系爭A、B借款外，伊尚 不定期清償原告，系爭A、B借款業已清償完畢云云，並提出 不定額還款紀錄、存摺交易明細、記帳本為證（見本院卷第 188至199頁）。然此為原告所否認，且上開還款紀錄及記帳 本係許佳玲個人所製作，已難據此認定被告確有交付原告如 帳本上所載金額；再者，被告亦自承系爭A、B借款均係由許 佳玲處理後續清償事宜，許佳玲尚有向原告借款55萬元（見 本院卷第210頁），縱許佳玲有交付附表一、二所示款項以 外之金額予原告，自不能排除係許佳玲清償自己之借款，故 被告此部分抗辯，不足採信。
㈤另系爭A、B抵押權設定登記分別記載系爭A借款之清償日期為 113年4月21日、系爭B借款清償日期為114年10月14日，佐以 原告於112年10月6日本院言詞辯論期日亦陳述：抵押權會設 定5年是因為給被告機會等語（見本院卷第146頁），此外， 原告復未能舉證證明兩造間就系爭A、B借款之清償日期有其 他特別約定，堪認系爭A、B借款之清償日期分別為113年4月 21日、114年10月14日，迄本院112年11月24日言詞辯論終結 止，均尚未屆期，則原告請求被告返還系爭A借款原本376,6 92元、系爭B借款原本129,129元，自無理由，不應准許。 ㈥末查系爭A、B借款仍分別餘原本376,692元、129,129元未為 清償，被告仍應給付原告按週年利率16%計算之利息，惟被 告自111年10月起即未給付，又原告係分別於108年4月22日 、109年10月15日交付系爭A、B借款，依上開判決意旨，應 以交付借款日起算利息，則系爭A借款計算至112年11月22日 、系爭B借款計算至112年11月15日止，於112年11月24日本 院言詞辯論終結止，被告已有14個月未給付原告利息，故原 告請求被告給付系爭A借款利息70,316元（計算式：376,692 元×16%×14/12＝70,316元，元以下4捨5入）；系爭B借款利息 24,104元（計算式：129,129元×16%×14/12＝24,104元，元以 下4捨5入），為有理由，應予准許，逾此之部分，為無理由 ，應予駁回。
三、綜上所述，被告就系爭A借款僅餘原本376,692元、系爭B借 款僅餘原本129,129元未為清償，且兩造約定之清償日期尚 未屆至，則原告依系爭A、B借款契約，請求被告清償上開借 款，即無理由，應予駁回。惟被告自111年10月起即未給付 原告上開借款利息，則原告依系爭A、B借款契約，請求被告 給付自111年10月22日起至112年11月22日止之系爭A借款利 息70,316元；自111年10月15日起至112年11月15日止之系爭 B借款利息24,104元，共計94,420元，為有理由，應予准許
，逾此之部分，為無理由，應予駁回。
四、至於原告聲請傳喚證人林美盡、黃玟華，待證系爭A、B借款 有約定利息之事實（見本院卷第146頁）。惟有關系爭A、B 借款利息之約定，業經本院審認如前，自無傳喚上開證人之 必要，故原告此部分聲請，應予駁回。
伍、從而，原告依系爭A、B借款契約，請求被告給付94,420元， 為有理由，應予准許，逾此之部分，為無理由，應予駁回。陸、本件判決所命被告給付之金額未逾50萬元，應依民事訴訟法 第389條第1項第5款規定，依職權宣告假執行，並同法第392 條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行 。至於原告其餘假執行之聲請，因訴之駁回而失所依附，應 併予駁回。
柒、本件訴訟費用額確定為18,523元（即第一審裁判費18,523元 ），並依民事訴訟法第79條規定，命由被告負擔6%即1,111 元（元以下4捨5入），餘由原告負擔。
捌、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及證據，經 本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，自無一一詳 予論駁之必要，併此敘明。
玖、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民 事訴訟法第79條、第389條第1項第5款、第392條第2項，判 決如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
民事第一庭 法 官 蘇錦秀
附表一：150萬元借款部分，日期均為民國，金額均為新臺幣編號 清償日期 清償金額扣除超過法定利率所餘金額（元以下4捨5入） 左欄餘額抵充原本後所剩借款原本 1 108年4月23日 45,000元－（1,500,000元×20%×1/12）＝20,000元 1,500,000元－20,000元＝1,480,000元 2 108年5月23日 45,000元－（1,480,000元×20%×1/12）＝20,333元 1,480,000元－20,333元＝1,459,667元 3 108年6月23日 45,000元－（1,459,667元×20%×1/12）＝20,672元 1,459,667元－20,672元＝1,438,995元 4 108年7月23日 45,000元－（1,438,995元×20%×1/12）＝21,017元 1,438,995元－21,017元＝1,417,978元 5 108年8月23日 45,000元－（1,417,978元×20%×1/12）＝21,367元 1,417,978元－21,367元＝1,396,611元 6 108年9月23日 45,000元－（1,396,611元×20%×1/12）＝21,723元 1,396,611元－21,723元＝1,374,888元 7 108年10月23日 45,000元－（1,374,888元×20%×1/12）＝22,085元 1,374,888元－22,085元＝1,352,803元 8 108年11月23日 45,000元－（1,352,803元×20%×1/12）＝22,453元 1,352,803元－22,453元＝1,330,350元 9 108年12月23日 45,000元－（1,330,350元×20%×1/12）＝22,827元 1,330,350元－22,827元＝1,307,523元 10 109年1月23日 45,000元－（1,307,523元×20%×1/12）＝23,208元 1,307,523元－23,208元＝1,284,315元 11 109年2月23日 45,000元－（1,284,315元×20%×1/12）＝23,595元 1,284,315元－23,595元＝1,260,720元 12 109年3月23日 45,000元－（1,260,720元×20%×1/12）＝23,988元 1,260,720元－23,988元＝1,236,732元 13 109年4月23日 45,000元－（1,236,732元×20%×1/12）＝24,388元 1,236,732元－24,388元＝1,212,344元 14 109年5月23日 45,000元－（1,212,344元×20%×1/12）＝24,794元 1,212,344元－24,794元＝1,187,550元 15 109年6月23日 45,000元－（1,187,550元×20%×1/12）＝25,207元 1,187,550元－25,207元＝1,162,343元 16 109年7月23日 45,000元－（1,162,343元×20%×1/12）＝25,628元 1,162,343元－25,628元＝1,136,715元 17 109年8月23日 45,000元－（1,136,715元×20%×1/12）＝26,055元 1,136,715元－26,055元＝1,110,660元 18 109年9月23日 45,000元－（1,110,660元×20%×1/12）＝26,489元 1,110,660元－26,489元＝1,084,171元 19 109年10月23日 45,000元－（1,084,171元×20%×1/12）＝26,930元 1,084,171元－26,930元＝1,057,241元 20 109年11月23日 45,000元－（1,057,241元×20%×1/12）＝27,379元 1,057,241元－27,379元＝1,029,862元 21 109年12月23日 45,000元－（1,029,862元×20%×1/12）＝27,836元 1,029,862元－27,836元＝1,002,026元 22 110年1月23日 45,000元－（1,002,026元×20%×1/12）＝28,300元 1,002,026元－28,300元＝973,726元 23 110年2月23日 45,000元－（973,726元×20%×1/12）＝28,771元 973,726元－28,771元＝944,955元 24 110年3月23日 45,000元－（944,955元×20%×1/12）＝29,251元 944,955元－29,251元＝915,704元 25 110年4月23日 45,000元－（915,704元×20%×1/12）＝29,738元 915,704元－29,738元＝885,966元 26 110年5月23日 45,000元－（885,966元×20%×1/12）＝30,234元 885,966元－30,234元＝855,732元 27 110年6月23日 45,000元－（855,732元×20%×1/12）＝30,738元 855,732元－30,738元＝824,994元 28 110年7月23日 45,000元－（824,994元×20%×1/12×26/30）－（824,994元×16%×1/12×4/30）＝31,616元 824,994元－31,616元＝793,378元 29 110年8月23日 45,000元－（793,378元×16%×1/12）＝34,422元 793,378元－34,422元＝758,956元 30 110年9月23日 45,000元－（758,956元×16%×1/12）＝34,881元 758,956元－34,881元＝724,075元 31 110年10月23日 45,000元－（724,075元×16%×1/12）＝35,346元 724,075元－35,346元＝688,729元 32 110年11月23日 45,000元－（688,729元×16%×1/12）＝35,817元 688,729元－35,817元＝652,912元 33 110年12月23日 45,000元－（652,912元×16%×1/12）＝36,295元 652,912元－36,295元＝616,617元 34 111年1月23日 45,000元－（616,617元×16%×1/12）＝36,778元 616,617元－36,778元＝579,839元 35 111年2月23日 45,000元－（579,839元×16%×1/12）＝37,269元 579,839元－37,269元＝542,570元 36 111年3月23日 30,000元－（542,570元×16%×1/12）＝22,766元 542,570元－22,766元＝519,804元 37 111年4月23日 30,000元－（519,804元×16%×1/12）＝23,069元 519,804元－23,069元＝496,735元 38 111年5月23日 30,000元－（496,735元×16%×1/12）＝23,377元 496,735元－23,377元＝473,358元 39 111年6月23日 30,000元－（473,358元×16%×1/12）＝23,689元 473,358元－23,689元＝449,669元 40 111年7月23日 30,000元－（449,669元×16%×1/12）＝24,004元 449,669元－24,004元＝425,665元 41 111年8月23日 30,000元－（425,665元×16%×1/12）＝24,324元 425,665元－24,324元＝401,341元 42 111年9月23日 30,000元－（401,341元×16%×1/12）＝24,649元 401,341元－24,649元＝376,692元 附表二：20萬元借款部分，日期均為民國，金額均為新臺幣 編號 清償日期 清償金額扣除超過法定利率所餘金額（元以下4捨5入） 左欄餘額抵充原本後所剩借款原本 1 109年10月14日 6,000元－（200,000元×20%×1/12）＝2,667元 200,000元－2,667元＝197,333元 2 109年11月14日 6,000元－（197,333元×20%×1/12）＝2,711元 197,333元－2,711元＝194,622元 3 109年12月14日 6,000元－（194,622元×20%×1/12）＝2,756元 194,622元－2,756元＝191,866元 4 110年1月14日 6,000元－（191,866元×20%×1/12）＝2,802元 191,866元－2,802元＝189,064元 5 110年2月14日 6,000元－（189,064元×20%×1/12）＝2,849元 189,064元－2,849元＝186,215元 6 110年3月14日 6,000元－（186,215元×20%×1/12）＝2,896元 186,215元－2,896元＝183,319元 7 110年4月14日 6,000元－（183,319元×20%×1/12）＝2,945元 183,319元－2,945元＝180,374元 8 110年5月14日 6,000元－（180,374元×20%×1/12）＝2,994元 180,374元－2,994元＝177,380元 9 110年6月14日 6,000元－（177,380元×20%×1/12）＝3,044元 177,380元－3,044元＝174,336元 10 110年7月14日 6,000元－（174,336元×20%×1/12）＝3,094元 174,336元－3,094元＝171,242元 11 110年8月14日 6,000元－（171,242元×20%×1/12×5/31）－（171,242元×16%×1/12×26/31）＝3,625元 171,242元－3,625元＝167,617元 12 110年9月14日 6,000元－（167,617元×16%×1/12）＝3,765元 167,617元－3,765元＝163,852元 13 110年10月14日 6,000元－（163,852元×16%×1/12）＝3,815元 163,852元－3,815元＝160,037元 14 110年11月14日 6,000元－（160,037元×16%×1/12）＝3,866元 160,037元－3,866元＝156,171元 15 110年12月14日 6,000元－（156,171元×16%×1/12）＝3,918元 156,171元－3,918元＝152,253元 16 111年1月14日 6,000元－（152,253元×16%×1/12）＝3,970元 152,253元－3,970元＝148,283元 17 111年2月14日 6,000元－（148,283元×16%×1/12）＝4,023元 148,283元－4,023元＝144,260元 18 111年3月14日 4,000元－（144,260元×16%×1/12）＝2,077元 144,260元－2,077元＝142,183元 19 111年4月14日 4,000元－（142,183元×16%×1/12）＝2,104元 142,183元－2,104元＝140,079元 20 111年5月14日 4,000元－（140,079元×16%×1/12）＝2,132元 140,079元－2,132元＝137,947元 21 111年6月14日 4,000元－（137,947元×16%×1/12）＝2,161元 137,947元－2,161元＝135,786元 22 111年7月14日 4,000元－（135,786元×16%×1/12）＝2,190元 135,786元－2,190元＝133,596元 23 111年8月14日 4,000元－（133,596元×16%×1/12）＝2,219元 133,596元－2,219元＝131,377元 24 111年9月14日 4,000元－（131,377元×16%×1/12）＝2,248元 131,377元－2,248元＝129,129元 以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 1 月 4 日 書記官 詹欣樺