臺灣士林地方法院民事裁定
112年度監宣字第709號
聲 請 人 Ａ０１ 住○○市○○區○○街000巷00○0號3
非訟代理人 陳盈潔律師
上列聲請人聲請監護宣告事件，請求為聲請人選任特別代理人，
本院裁定如下：
主 文
選任陳盈潔律師於本院一一二年度監宣字第七０九號監護宣告事件，為聲請人Ａ０１之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人患有極重度多重障礙，前於民國00年 0月間住進鵬程啟能中心，再於108年入住由財團法人育成社 會福利基金會經營管理之臺北市東明扶愛家園，已不能為意 思表示或受意思表示，且無訴訟能力，又未受監護宣告而無 法定代理人，爰請求為Ａ０１選任特別代理人等語。二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法 定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項 分別定有明文，且依家事事件法第97條、非訟事件法第11條 等規定，於家事非訟事件亦準用之。
三、經查，Ａ０１患有極重度多重障礙，已不能為意思表示或受意 思表示，且尚未受監護宣告等情，有戶籍謄本、戶口名簿、 身心障礙證明、財團法人育成社會福利基金會經營管理臺北 市東明扶愛家園基本資料表、個人戶籍資料等為證（卷第13 、17、18、19、21、22、29頁），堪認Ａ０１現無訴訟能力， 而有為Ａ０１選任特別代理人進行本件程序之必要。本院考量 如由陳盈潔律擔任Ａ０１之特別代理人，不僅得藉由法律專業 維護Ａ０１之實體與程序利益，且陳盈潔律師係由法律扶助基 金會台北分會指派（卷第41頁），亦具有相當之公益性質， 堪信選任陳盈潔律師為本件Ａ０１之特別代理人，應屬適當， 爰裁定如主文第1項所示。又特別代理人就任後，應依法並 為Ａ０１之最佳利益，以善良管理人之注意義務執行其職務， 併予敘明。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日 家事第一庭 法 官 郭躍民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 1 月 19 日 書記官 李姿嫻