異議
臺灣士林地方法院(民事),執事聲字,112年度,94號
SLDV,112,執事聲,94,20240102,1

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度執事聲字第94號
異 議 人 童琴
相 對 人 臺灣銀行股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 施瑪莉
代 理 人 李玲玲
上列當事人間清償債務強制執行事件，異議人對於本院司法事務
官於民國112年10月27日所為之112年度司執助字第10645號裁定
，提出異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按保險法施行細則第11條所稱保單價值準備金(下稱保價金) ，係人身保險業以計算保險契約簽單保險費之利率及危險發 生率為基礎，並依主管機關規定方式計算之準備金。保價金 係要保人應有保單價值之計算基準，要保人對於以保價金計 算所得之保單價值，不因壽險契約之解除、終止、變更而喪 失，亦稱不喪失價值，要保人得依保險法規定請求返還或予 以運用，諸如保險人依保險法第116條規定終止壽險契約， 保險費已付足2年以上，有保價金者，要保人有請求返還之 權利；要保人依同法第119條第1項、第120條第1項規定終止 壽險契約時，得請求保險人償付解約金，或基於保單借款權 向保險人借款等，享有將保單價值轉化為金錢給付之權利。 足見保單價值，實質上歸屬要保人，要保人基於壽險契約請 求返還或運用保單價值之權利，應為其所有之財產權，且非 為一身專屬性之權利，即得為強制執行之標的。又債務人於 其對於第三人之金錢債權經扣押後，即喪失對於該債權之處 分權，執行法院於換價清償債權之目的範圍內，得進行將該 扣押權利金錢化所必要、適切之處分行為，而終止壽險契約 ，乃使抽象之保單價值轉化為具體解約金償付請求權所不可 欠缺，係達成換價目的所必要之行為，執行法院自得為之（ 最高法院108年度台抗大字第897號民事裁定意旨參照）。 二、異議人意旨略以：相對人於本院112年度司執助字第10645號 清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件），聲請就異議 人向第三人三商美邦人壽保險股份有限公司（下稱三商美邦 公司）所投保如附表所示之保險契約（下稱系爭保險契約） 之債權，為強制執行。然人壽保險之保價金屬於保險人之資 金，非屬要保人之債權，不得列為執行扣押之標的。另依最



高法院108年度台抗字第897號提案予民事大法庭裁判，該庭 擬採之法律見解為執行法院終止債務人為要保人之人壽保險 契約，將使非執行標的之保險契約失其效力，致要保人及其 他利害關係人喪失保險契約之保障，所造成之損害無從彌補 ，不符合強制執行法第1條第2項規定，非法之所許，且此為 形式審查即可判斷，並未涉及實體權利義務之爭執。原裁定 駁回伊之異議，顯有違誤，爰聲明異議等語。 三、經查：
㈠、相對人前執臺灣高雄地方法院104年6月15日雄院隆103司執惠 字第179222號債權憑證為執行名義，聲請就異議人向第三人 三商美邦公司所投保之系爭保險契約債權，為強制執行，請 求相對人給付1800萬元及利息、違約金，經本院民事執行處 以系爭執行事件強制執行在案，於112年8月30日核發扣押命 令，扣押系爭保險契約債權（包含保價金、保險給付、解約 金、紅利、還本金及其他依保險契約所得行使之各項權利） ，於同年9月4日扣得如附表所示之保價金、解約金，復於同 年月26日將上開扣押結果轉知兩造當事人表示意見，且通知 異議人如有符合強制執行法第1條第2項或第122條等規定， 而不得終止系爭保險契約之情事，應具體陳述意見並提出相 關資料釋明。嗣異議人於同年9月26日具狀就前開扣押命令 聲明異議等情，業經本院調閱系爭執行事件卷宗查核屬實。 ㈡、異議人主張系爭保險契約之保價金屬於保險人之資金，非屬 要保人之債權，不得列為執行扣押之標的云云。惟依首揭最 高法院108年度台抗大字第897號民事裁定作成之統一法律見 解，系爭保險之保單價值，實質上歸屬要保人即異議人，異 議人基於系爭保險契約請求返還或運用保單價值之權利，為 其所有之財產權，且非為一身專屬性之權利，即得為強制執 行之標的，而本院執行處扣押異議人之系爭保險契約債權後 ，於換價清償債權之目的範圍內，得進行將該扣押權利金錢 化所必要、適切之處分行為，而終止系爭保險契約，乃達成 換價目的所必要之行為，自得為之。則異議人所稱顯與最高 法院上開統一法律見解有違，容有誤解。
㈢、綜上，系爭保險契約債權得為強制執行之標的，扣押系爭保 險契約債權，乃為達成換價目的所必要之行為。是本院執行 處扣押系爭保險契約債權，於法要無不合，異議人主張應撤 銷系爭執行程序云云，自非可採。從而，原裁定駁回異議人 之聲請，於法並無違誤，異議意旨指摘原裁定不當，聲明廢 棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　 113 　年　　1 　月　 2 　　日



民事庭　法 官 劉逸成
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並一併繳 納抗告審裁判費新臺幣1000元。
中　　華　　民　　國　 113　 年　 1 　 月　　 2 　　日 書記官 郭宛君
附表（保價金、解約金以執行命令到達時為計算基準） 編號 保單號碼 主約名稱 要保人 保價金 解約金 1 000000000000 祥安心終身壽險(附約：享健康終身醫療健康保險附約、好健康終身醫療健康保險附約、個人傷害保險附約、傷害醫療保險金日額) 異議人 3萬7042元 3萬7042元 2 000000000000 心安久久殘廢照護終身健康保險 53萬7175元 52萬1089元 3 000000000000 心安久久殘廢照護終身健康保險 18萬1895元 17萬3730元 4 000000000000 心安久久殘廢照護終身健康保險 19萬2330元 18萬3687元 5 000000000000 世紀多利外幣變額壽險 美金4萬9802.65元 美金4萬9802.65元 6 000000000000 世紀多利外幣變額壽險 美金4萬9481.25元 美金4萬9481.25元