臺灣士林地方法院民事裁定
112年度司繼字第3082號
聲 請 人 莊子樂 住○○市○○區○○路000號2樓
法定代理人 莊明勲
張琬玲
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3 個月內 以書面向法院為之。而遺產繼承人，除配偶外，依下列順序 定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母。前條所 定第一順序之繼承人，以親等近者為先。民法第1174條第1 項、第2 項，第1138條、第1139條分別定有明文。次按未成 年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為其特有財 產；父母為其未成年子女之法定代理人；父母對未成年子女 之特有財產，有使用、收益之權，但非為子女之利益，不得 處分之，民法第1087條、第1086條第1 項、第1088條第2 項 亦有明文。是未成年子女因繼承所取得之財產為其特有財產 ，自應適用上開處分未成年子女特有財產之限制規定，即父 母非為子女之利益，不得為未成年子女拋棄繼承，（臺灣高 等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第13號研討結 果參照）。
二、經查，被繼承人丁○○於民國112年10月23日死亡，被繼承人 丁○○之子女丙○○、乙○○已向本院聲請拋棄繼承，並經本院准 予備查在案，故聲請人甲○○及被繼承人丁○○之配偶林錦雯現 為被繼承人丁○○之合法繼承人。次查，聲請人甲○○為滿七歲 之未成年人，其法定代理人若非為聲請人之利益，不得同意 聲請人拋棄繼承。而被繼承人丁○○之遺產尚有坐落臺北市○○ 區○○段○○段00地號土地及其上門牌號碼臺北市○○區○○○路○段 000巷00號4樓房屋(下合稱系爭房地)，依被繼承人丁○○之配 偶林錦雯於113年1月9日補正狀所載，本件被繼承人丁○○並 無負債大於資產之情事，因系爭房地擬由被繼承人丁○○之配 偶林錦雯單獨繼承，故請求本院准予聲請人甲○○拋棄繼承， 此有林錦雯113年1月9日補正狀及被繼承人遺產稅財產參考 資料清單、110、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、財 團法人金融聯合徵信中心資料在卷可考(見本院卷第61至第9 0頁)。是以，本件被繼承人丁○○所負之債務並無大於其所遺 留資產之情，故聲請人甲○○之法定代理人同意聲請人為拋棄
繼承，將使聲請人喪失因繼承取得之特有財產，自客觀上觀 察，顯然不利於未成年子女而歸於無效。從而，本件聲請人 拋棄繼承之聲請，於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日 家事庭 司法事務官 鄭明玉