定暫時狀態處分
臺灣士林地方法院(民事),全字,112年度,154號
SLDV,112,全,154,20240105,1

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度全字第154號
聲 請 人 錦達事業有限公司
法定代理人 吳宜達
相 對 人 臺北市政府觀光傳播局
法定代理人 王秋冬
上列當事人間聲請定暫時狀態處分事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺北高等行政法院。
理 由
一、按憲法第16條規定人民有訴訟之權，旨在確保人民得依法定 程序提起訴訟及受公平之審判。至於訴訟救濟究應循普通訴 訟程序抑或依行政訴訟程序為之，則由立法機關依職權衡酌 訴訟案件之性質及既有訴訟制度之功能等而為設計。我國關 於民事訴訟與行政訴訟之審判，依現行法律之規定，分由不 同性質之法院審理，係採二元訴訟制度。除法律別有規定外 ，關於因私法關係所生之爭執，由普通法院審判；因公法關 係所生之爭議，則由行政法院審判之（司法院大法官釋字第 466號解釋文參照）。次按公法上之權利因現狀變更，有不 能實現或甚難實現之虞者，為保全強制執行，得聲請假處分 。於爭執之公法上法律關係，為防止發生重大之損害或避免 急迫之危險而有必要時，得聲請為定暫時狀態之處分。行政 訴訟法第298條第1、2項定有明文。另按法院認其無審判權 者，應依職權以裁定將訴訟移送至有審判權之管轄法院。但 其他法律另有規定者，不在此限。法院組織法第7條之3第1 項亦有明文。
二、本件聲請人將臺北市政府觀光傳播局（下稱臺北市觀傳局） 列為相對人，並依行政訴訟法第298條第2項規定，聲請定暫 時狀態處分之內容為：相對人不得於本院民國109年度司執 字第70836號清償借款強制執行事件（下稱系爭執行事件） 核發關於門牌號碼臺北市○○區○○路0段00巷0號、5號2-7樓房 地之權利移轉證書前，就聲請人經營「錦達北投輕行旅」旅 館業之旅館登記證號472-3及專用標識進行註銷、撤銷、移 轉、讓與或其他一切處分之行為等情，有聲請人之聲請狀在 卷可稽。而相對人就旅館業登記證所為之核准、廢止、准予 轉讓等作為，係行政機關本於公權力依法規所為准駁之行政 處分，堪認兩造間所爭執之法律關係，核屬公法上之權利義 務關係，並非私權爭執之範疇，本院對此應無審判權。揆諸 首揭法條規定及說明，聲請人向無審判權之本院提出本件聲 請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於有受理本件聲請權限



之臺北高等行政法院。
三、爰裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　113 　年　 　1　　月　　 5　　日 民事第三庭　　法　官　楊忠霖
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　5 　　日 　　　書記官 賴怡婷