侵權行為損害賠償
臺灣士林地方法院(民事),訴字,111年度,1763號
SLDV,111,訴,1763,20240104,1

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度訴字第1763號
聲 請 人
即 原 告 羅遠文

相 對 人
即 被 告 三立電視股份有限公司

法定代理人 張榮華
訴訟代理人 李弈澄
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴 訟法第182條第1項雖定有明文。惟所謂以他訴訟之法律關係 是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件 訴訟先決問題者而言，若他訴訟是否成立之法律關係，並非 本件訴訟之先決問題，則其訴訟程序即毋庸中止（最高法院 18年抗字第56號原判例要旨參照）。
二、聲請意旨略以：臺灣基隆地方檢察署（下稱基隆地檢署）檢 察官黃耀賢於承辦該署107年度偵字第1510號案件時，未將 警察機關所檢送足以證明伊無涉保險詐欺之相關文件附於卷 內，因而涉及瀆職、偽造文書罪嫌，伊已對之為刑事告訴。 因臺灣高等法院112年度上字第937號民事事件係依基隆地檢 署上開案件之不起訴處分書所載內容為理由，拒未作出公正 之民事判決，故請待黃耀賢之瀆職等刑事案件作成刑事判決 後，伊即補正有利於本件之證據，再恢復本件審理。爰依民 事訴訟法第182條第1項規定，聲請裁定停止本件訴訟程序等 語。
三、經查，聲請人主張被告之新聞報導侵害其名譽權、隱私權等 人格權，依侵權行為之法律關係請求相對人為損害賠償，是 本件所應判斷者，係相對人之報導行為是否侵害聲請人之權 利，而與黃耀賢涉及瀆職、偽造文書與否無關，自無停止本 件訴訟程序之必要。是聲請人依民事訴訟法第182條第1項規 定聲請裁定停止訴訟程序，尚有未合，不應准許。四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　4 　　日 民事第三庭 法 官　毛彥程




以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　4 　　日 書記官 張淑敏