臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度金簡字第4號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 吳景文
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年
度偵字第20553號），被告於準備程序中自白犯罪（112年度金訴
字第979號），認宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定改由受命法
官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣陸萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一、第13至14行 所載「提供名下永豐商業銀行00000000000000號帳戶予不詳 詐欺集團成員」等詞，更正補充為「提供名下永豐商業銀行 00000000000000號帳戶（下稱永豐帳戶）予不詳詐欺集團成 員（並無證據證明其為未滿18歲之人）」等詞外，其餘均引 用檢察官起訴書之記載，另補充被告乙○○於本院民國113年1 月12日準備程序時之自白（見112年度金訴字第979號卷〈下 稱本院金訴字卷〉第31至35頁）為證據，核與起訴書所載之 其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確 ，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠按刑法關於正犯、幫助犯（從犯）之區別，係以其主觀之犯 意及客觀之犯行為標準，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪， 無論其所參與者是否係犯罪構成要件之行為，皆為正犯。以 幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構 成要件之行為，亦為正犯。以幫助他人犯罪之意思而參與犯 罪，所參與者又為犯罪構成要件以外之行為，則為幫助犯（ 從犯）（最高法院97年度台上字第6830號判決意旨參照）； 又按特定犯罪之正犯實行特定犯罪後，為掩飾、隱匿其犯罪 所得財物之去向及所在，而令被害人將款項轉入其所持有、 使用之他人金融帳戶，並由該特定犯罪正犯前往提領其犯罪 所得款項得手，因已造成金流斷點，該當掩飾、隱匿之要件 ，該特定犯罪正犯自成立一般洗錢罪之正犯。而提供金融帳
戶提款卡及密碼供他人使用，嗣後被害人雖匯入款項，然此 時之金流仍屬透明易查，在形式上無從合法化其所得來源， 未造成金流斷點，尚不能達到掩飾或隱匿特定犯罪所得之來 源、去向及所在之作用，須待款項遭提領後，始產生掩飾、 隱匿之結果。是提供金融帳戶予他人使用之行為人，若仍持 有其帳戶且係實際提領人，即未失去對自己帳戶之實際管領 權限，且有配合指示親自提款，即有收受、持有或使用特定 犯罪所得之情形，而有積極之移轉或變更特定犯罪所得之行 為，故屬洗錢防制法第2條第1款、第3款所稱之洗錢行為。 故而，行為人提供金融帳戶，並參與後續之提款行為，即屬 洗錢防制法第2條第2款所指洗錢行為，而成立一般洗錢罪之 直接正犯（最高法院108年度台上大字第3101號裁定、108年 度台上字第3101號判決意等參照）。經查： ⒈本件被告除允諾該不詳之詐欺集團成員所屬詐欺集團使用其 永豐帳戶作為收取款項之帳戶外，並已親自提領證人即告訴 人丙○○所匯入之款項，自屬詐欺取財之正犯無訛。 ⒉本件被告先允諾該詐欺集團使用其永豐帳戶作為收取詐欺取 財款項之帳戶，復提領詐欺款項，核與洗錢防制法第2條第1 款規定之「意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃 避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得」及同條第3款規 定之「收受、持有或使用他人之特定犯罪所得」相當，自應 依洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪之正犯論處。 ㈡按行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為 直接故意（或稱確定故意、積極故意），行為人對於構成犯 罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，為間接 故意（或稱不確定故意、消極故意、未必故意），二者雖均 為犯罪之責任條件，但其態樣並不相同，故刑法第13條第1 項、第2項分別予以規定，以示區別。區分方法為凡認識犯 罪事實，並希望其發生者為直接故意；僅有認識，無此希望 ，但其發生並不違背其本意者，為間接故意。查被告基於縱 使他人將其提供之帳戶用以從事詐欺取財之財產犯罪行為， 且該帳戶內所匯入者即使為受詐騙之款項，若加以領取或轉 帳可能掩飾詐欺集團所犯詐欺取財罪犯罪所得之去向，亦不 違反其本意之心態，而仍執意為之，是其主觀上具有詐欺取 財及洗錢之間接故意，且詐欺取財及洗錢行為均無「明知」 之要件，在解釋上自不限於直接故意。
㈢核被告乙○○所為係犯刑法339條第1項之詐欺取財及洗錢防制 法第14條第1項之一般洗錢罪。本件無證據證明被告已知悉 該不詳之詐欺集團成員所屬詐欺集團之成員人數，即難認被 告對於刑法第339條之4第1項第2款之加重要件有所認識，不
得逕以是項罪名論處，附此敘明。
㈣按共同正犯，係共同實行犯罪行為之人，在共同意思範圍內 ，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其 犯罪之目的，其成立不以全體均參與實行犯罪構成要件之行 為為要件，其行為分擔，亦不以每一階段皆有參與為必要， 倘具有相互利用其行為之合同意思所為，仍應負共同正犯之 責（最高法院99年度台上字第1323號刑事判決意旨參照）。 又直接故意與間接故意僅認識程度之差別，間接故意應具備 構成犯罪事實之認識，與直接故意並無不同。除犯罪構成事 實以「明知」為要件，行為人須具有直接故意外，共同正犯 對於構成犯罪事實既已「明知」或「預見」，其認識完全無 缺，進而基此共同之認識「使其發生」或「容認其發生（不 違背其本意）」，彼此間在意思上自得合而為一，形成犯罪 意思之聯絡。故行為人分別基於直接故意與間接故意實行犯 罪行為，自可成立共同正犯（最高法院101年度第11次刑事 庭總會決議意旨參照）。查被告於本案中除提供金融帳戶給 詐欺集團使用外，並依其指示擔任提領詐欺款項工作，與該 不詳詐欺集團成員詐欺告訴人財物及隱匿犯罪所得具有相互 利用之共同犯意，並各自分擔部分犯罪行為，揆諸上開說明 ，被告雖未參與上開全部的行為階段，且僅具有間接故意， 而與具有詐欺取財及洗錢故意之不詳詐欺集團成員間，就上 開詐欺取財及洗錢行為，仍有犯意聯絡及行為分擔，應依刑 法第28條規定，論以共同正犯。
㈤想像競合犯：
被告以一行為同時觸犯詐欺取財罪及一般洗錢罪，為想像競 合犯，應從一重論以一般洗錢罪。
㈥刑之減輕：
按被告行為後，洗錢防制法第16條第2項業於112年6月14日 修正公布，並於同年月16日生效施行。修正前洗錢防制法第 16條第2項係規定：「犯前二條之罪，在偵查或審判中自白 者，減輕其刑」，修正後則規定：「犯前四條之罪，在偵查 及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，經比較新舊法，修正 後之規定就被告自白犯罪減輕其刑之要件，嚴於修正前之規 定，應以修正前之規定較有利於被告，爰依刑法第2條第1項 前段規定，適用被告行為時即修正前洗錢防制法第16條第2 項規定論處，是被告於本院準備程序中既自白洗錢之行為， 應依此規定減輕其刑。
㈦爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法賺取財 物，為賺取報酬，與不詳詐欺集團成員以前開方式遂行對告 訴人之詐欺取財行為，造成告訴人受財產上損失，危害社會
治安非輕，所為非是，應予非難；惟念其於犯罪後坦承犯行 ，態度尚屬良好，兼衡其犯罪動機、目的、在本案犯罪中所 扮演之提供帳戶及車手工作、獲利情形，暨自陳大學畢業之 智識程度、目前無業、家境清寒領取中低收入老人津賠1.5 倍即每月新臺幣（下同）7,759元政府補助，每月尚需支付 房租4,000元及生活費，且罹患雙膝嚴重退化性關節炎、攝 護腺肥大等情，有被告提出之臺北市關渡醫院一般診斷證書 、新光醫療財團法人新光吳火獅醫院乙種診斷證明書、新北 市社會福利資格證明淡水區、清寒證明、房屋租賃契約、郵 政存簿儲金簿封面及內頁各1份及照片2張附卷為憑（見本院 112年度審金訴字第1150號卷第31至44頁）之經濟狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之折 算標準，以資儆徵。
三、沒收之說明：
按洗錢防制法第18條第1項前段規定：「犯第十四條之罪， 其所移轉、變更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之 財物或財產上利益，沒收之；」，依105年12月28日修正理 由係謂「FATF四十項建議之第四項建議，各國應立法允許沒 收洗錢犯罪行為人洗錢行為標的之財產。原條文僅限於沒收 犯罪所得財物或財產上利益，而未及於洗錢行為標的之財物 或財產上利益，爰予修正，並配合一百零四年十二月三十日 修正公布之中華民國刑法，將追繳及抵償規定刪除。至於洗 錢行為本身之犯罪所得或犯罪工具之沒收，以及發還被害人 及善意第三人之保障等，應適用一百零四年十二月三十日及 一百零五年六月二十二日修正公布之中華民國刑法沒收專章 之規定。」；又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之 物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其 規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之 。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告前二條之 沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得 價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告 或酌減之，刑法第38條第2項、第4項、第38條之1第1項、第 3項、第38條之2第2項分別定有明文。經查： ㈠告訴人匯入被告永豐帳戶內之款項，雖屬被告所犯洗錢行為 標的之財產，原應依洗錢防制法第18條第1項前段規定沒收 ，惟被告提領後已花用怠盡，業據其供述在卷（見本院金訴 字卷第33頁），已非屬洗錢行為標的財產，無再依上開規定 宣告沒收必要。
㈡被告提領告訴人匯入其帳戶內之6萬元花用怠盡，業據被告供 述在卷（見本院金訴字卷第33頁），核屬被告之犯罪所得， 自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，並於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈢至被告所有之上開永豐帳戶，雖係被告所有供本案犯罪所用 之物，惟該帳戶既經列為警示帳戶，在解除警示帳戶前，均 無法供提存款項使用，是該帳戶已不具刑法上重要性，爰依 刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收及追徵。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項、第450條第1項，洗錢防制法第14條第1項，修正前洗 錢防制法第16條第2項，刑法第11條前段、第28條、第339條 第1項、第55條、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官馬凱蕙到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 1 月 23 日 刑事第五庭 法 官 吳天明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李宜均
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日附錄本判決論罪科刑法條：
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣士林地方檢察署檢察官112年度偵字第20553號起訴書 。