臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第38號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 林忠信
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第26號），本院裁定如下：
主 文
林忠信所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年肆月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林忠信因犯竊盜案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之 刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者， 不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二、 得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社會 勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪與 不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官 聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多 數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以 下，定其刑期，刑法第50條、第53條、第51條第5款前段分 別定有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金 ，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時， 原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載。三、經查，受刑人因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院及本院分別 判處如附表所示之刑，均已確定等節，有臺灣高等法院被告 前案記錄表及各該判決在卷可參。又附表編號1所示之罪為 得易科罰金及易服社會勞動，附表編號2所示之罪為部得易 科罰金及易服社會勞動，屬刑法第50條第1項但書之情形， 依同條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行 刑，始得依同法第51條規定定之。茲受刑人已請求聲請人就 如附表所示各罪，聲請合併定應執行刑，此有聲請人於民國 112年11月17日所撰寫之合併狀在卷足稽，已符合刑法第50 條第2項要件。是檢察官向最後事實審判決之法院即本院， 聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，自應准許。
是本院審酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、附表各罪彼 此間之關連性及所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人 施以矯正之必要性及受刑人之意見等一切情狀，就其所犯如 附表所示各罪，裁定如主文所示之應執行刑。末以，臺灣士 林地方檢察署檢察官聲請書附表編號1所示之宣告刑更正為 「有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日」， 並援引「臺灣士林地方檢察署受刑人林忠信定應執行刑案件 一覽表」資為附表。再本件受刑人所犯上開附表編號1所示 之罪，雖經法院判處得易科罰金之刑，但因與附表編號2所 示不得易科罰金之刑合併定應執行刑，依上揭說明，自無庸 再為易科罰金折算標準之諭知，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日 刑事第七庭 法 官 楊舒婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 曾韻蒔
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
附表：
臺灣士林地方檢察署受刑人林忠信定應執行刑案件一覽表