臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度金訴字第637號
上 訴 人
即 被 告 吳依潔
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服本院於民國112年10月26
日所為之112年度金訴字第637號第一審判決，提起上訴，本院裁
定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘上 訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法 院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院 認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已 經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362條 分別定有明文。又依刑事訴訟法第350條、第361條、第362 條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者， 須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式。 倘所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理 由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法 院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應 定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式 ，應以裁定駁回（最高法院107年度台上字第445號判決意旨 參照）。
二、本件上訴人即被告（下稱上訴人）吳依潔因詐欺等案件，經 本院於民國112年10月26日以112年度金訴字第637號判決判 處有罪在案，並於同年10月30日合法送達判決予上訴人後， 上訴人固於法定期間之同年11月13日提起上訴，然其上訴狀 並未敘述上訴理由，僅記載「上訴理由後補」（見本院卷第 351頁），迄至其上訴期間屆滿後20日，仍未補提上訴理由 ，經本院依刑事訴訟法第361條第3項規定，於同年12月18日 以裁定命上訴人應於補正裁定送達後7日內補提上訴理由書 ，上開裁定經上訴人之同居人於同年12月21日簽收等情，有 該裁定、本院送達證書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表 在卷可憑，已生合法送達之效力，詎上訴人迄今仍未依限補 正具體上訴理由，揆諸前開說明，其上訴不合法律上之程式 ，應以裁定駁回之。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 1 月 11 日 刑事第四庭審判長法 官 張兆光
法 官 張毓軒
法 官 蘇琬能
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 李俊錡
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日