臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度救字第5號
聲 請 人 張學聖
上列聲請人因與相對人富邦產物保險股份有限公司間請求給付保
險金事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第 107條第1項定有明文。又按當事人因無資力支出訴訟費用而 聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出 可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之， 此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無 資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無 籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院43年 台抗字第152號判決意旨參照）。又法院調查聲請人是否無 資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人 並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命 補正之必要（最高法院88年度台抗字第161號裁定意旨參照 ）。
二、聲請意旨略以：聲請人因與相對人富邦產物保險股份有限公 司間請求給付保險金事件，現由鈞院審理中，聲請人本應於 起訴時繳交訴訟費用，但因聲請人生活困難，實無力再支出 該訴訟費用。又本件訴訟證據齊全，聲請人必有勝訴之望， 爰聲請鈞院裁定准予訴訟救助等語。
三、經查，本件聲請人於聲請時未提出任何可使本院信其無資力 支出訴訟費用之證據，以供本院為即時之審查，聲請人既未 釋明其無資力支出訴訟費用之情事，是其聲請訴訟救助，於 法未合，應予駁回。
四、爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日 民事庭 法 官 張逸群
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日 書記官 顏培容