臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第97號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 游國豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第12842
號、第12843號、第12844號），因被告自白犯罪，本院認本案宜
以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
游國豪犯竊盜罪，共2罪，均累犯，各處有期徒刑4月，如易科罰金，均以新臺幣1,000元折算1日。應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、游國豪意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為：
㈠、於民國112年10月8日凌晨某時許，在基隆市○○區○○路000號旁 巷弄內，見梅琳閑所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車 停放在該處，竟以不詳方式開啟該機車後車箱，拿取該車鑰 匙後，以鑰匙啟動電門之方式竊取該機車得手。㈡、於112年10月16日18時7分許，在基隆市○○區○○路00號前，見 周子耘所有iPhone 12 Pro手機1支置放在車牌號碼000-0000 號普通重型機車前方置物箱，竟徒手竊取上開手機得手，並 旋即於同日20時至21時許，前往不知情之吳陳瀚所經營之OU TLET 通訊行（址設基隆市○○區○○路000號），將前開竊得手 機換購為SUGAR C60手機1支，交易完成後游國豪假意前往店 外拿取證件給吳陳瀚做紀錄，隨即逃離現場。
案經梅琳閑訴由基隆市警察局第四分局、周子耘訴由基隆市 警察局第一分局報告臺灣基隆地方檢察署檢察官偵查起訴。二、上揭犯罪事實，有下列證據足資認定：
㈠、被告游國豪於警詢、偵訊時之自白。
㈡、證人即告訴人梅琳閑、周子耘於警詢時之證述。㈢、證人吳陳瀚於警詢時之證述。
㈣、監視器影像翻拍照片、現場照片、扣案物照片。㈤、本院電話紀錄表。
㈥、贓物認領保管單（被告竊得之NET-8817號普通重型機車1輛、 iPhone 12 Pro手機1支、換購贓物所得之SUGAR C60手機1支 各經告訴人梅琳閑、周子耘、吳陳瀚領回）。
三、論罪科刑
㈠、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈡、被告本案2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈢、被告前因①竊盜案件，經本院以108年度基簡字第1061號判決 判處有期徒刑3月；②施用毒品案件，經本院以108年度基簡 字第1589號判決判處有期徒刑2月；③施用毒品案件，經本院 以108年度基簡字第1461號判決判處有期徒刑2月；④施用毒 品案件，經本院以109年度基簡字第112號判決判處有期徒刑 2月；⑤竊盜案件，經本院以109年度基簡字第239號判決判處 有期徒刑3月（2罪），應執行有期徒刑5月，上開①至⑤案件 ，嗣經本院以109年度聲字第480號裁定合併定應執行有期徒 刑10月確定，復因⑦施用毒品案件，經本院以108年度基簡字 第650號判決判處有期徒刑2月；⑧施用毒品案件，經本院以1 08年度基簡字第1065號判決判處有期徒刑3月；上開⑦、⑧案 件，嗣經本院以108年度聲字第984號裁定合併定應執行有期 徒刑4月確定，並與上揭109年度聲字第480號裁定所定之刑 接續執行，於109年12月14日執行完畢（接續執行另案所處 拘役65日，於000年0月00日出監）等情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可查，是被告於有期徒刑執行完畢5年以 內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符合累犯之要件，考 量被告受刑罰執行完畢後，再次涉犯與部分前案相同類型之 竊盜犯罪，倘仍以最低法定本刑為量刑之下限，未能與其經 刑罰教化後，仍無法尊重他人財產權之犯罪惡性及對於刑罰 反應力薄弱之情狀相稱，而與罪刑相當原則有違，參諸司法 院釋字第775號解釋意旨，均應依刑法第47條第1項規定加重 其刑。
㈣、爰審酌被告為圖自身不法利益，竟恣意竊取他人財物，顯然 欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為實非可取；兼衡其坦 承犯行之犯後態度、素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可查）、犯罪動機、目的、手段、竊得之財物價值；暨 考量被告於警詢自述國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉 持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰 金之折算標準。另參酌被告所犯各罪之行為態樣、罪質、責 任非難重複性，暨所呈現被告之人格特性，預防需求及整體 刑罰執行之應罰適當性等因素，定其應執行之刑及易科罰金 之折算標準如主文所示，以資懲儆。
四、被告本案竊得之NET-8817號普通重型機車1輛、iPhone 12 P ro手機1支、換購贓物所得之SUGAR C60手機1支各經告訴人 梅琳閑、周子耘、吳陳瀚領回，故不另宣告沒收或追徵，併
予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決如主文 。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官蕭詠勵提起公訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日 基隆簡易庭 法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日 書記官 連珮涵
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。