臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第75號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 張來娣
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第730
號、第731號），因被告於本院審判程序中，就被訴事實為有罪
之陳述，本院認本件宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張來娣犯竊盜罪，共2罪，各處罰金新臺幣2,000元，如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日。應執行罰金新臺幣3,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「被告張來娣於本院審判 程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記 載。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告本案 2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審 酌被告恣意竊取他人財物，其行為對社會經濟秩序及他人財 產安全造成危害，應予非難；兼衡其坦承犯行之犯後態度、 素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查）、被害財 物價值、已與被害人林福成達成和解（有和解書1紙附卷供 參）；暨考量其之犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活 狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服 勞役之折算標準。另參酌被告所犯各罪均屬侵害個人法益之 財產犯罪，暨權衡被告所犯各罪之罪質、相隔時間、整體犯 罪非難評價，定應執行之刑如主文所示暨諭知易服勞役之折 算標準，以資懲儆。
三、被告本案竊得之手推車1台、施工材料1批，均係其犯罪所得 ，惟被告已將手推車1台歸還告訴人林岳陞，業據告訴人林 岳陞陳述明確，手推車1台自無庸宣告沒收或追徵；又被告 已賠償被害人林福成新臺幣3,000元，有和解書1紙附卷供參 ，已足達到沒收制度所欲剝奪被告犯罪所得之立法目的，如 於本案仍再宣告沒收施工材料1批，將使被告承受過度之不 利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告 沒收此部分犯罪所得。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454 條第2項，逕以 簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳美文提起公訴，檢察官陳虹如到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 1 月 24 日 基隆簡易庭 法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日 書記官 連珮涵
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第730號
112年度偵緝字第731號
被 告 張來娣 女 77歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街0巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張來娣為下列行為：
㈠於民國111年12月1日12時14分許，在基隆市○○區○○○路00號旁 ，見林福成置於該處之施工材料《價值新臺幣（下同）2,000 元》無人看顧，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，徒手將之竊取，得手後離去。
㈡於112年1月7日18時53分許，在基隆市○○區○○街00號(全聯福 利中心-武隆店)旁，見林岳陞暫置於該處之手推車（價值1, 000元）無人看顧，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之 犯意，徒手將之竊取，得手後離去。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦及林岳陞訴由基隆市警 察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告張來娣於警詢及偵訊中之供述 被告於警詢時坦承取走上開犯罪事實一、㈠㈡物品，惟於偵訊時否認上情。然卷內監視錄影畫面均顯示被告確有取走犯罪事實一、㈠㈡物品，被告所辯顯不足採。 2 證人即被害人林福成於警詢中之指訴、112年度偵字第2966號卷內監視錄影畫面等 證明犯罪事實一、㈠之犯罪事實。 3 證人即告訴人林岳陞於警詢中之指訴、112年度偵字第5356號卷內監視錄影畫面、扣押物品目錄表等 證明犯罪事實一、㈡之犯罪事實。 二、核被告上開犯罪事實一、㈠㈡所為，均係犯刑法第320條第1項 之竊盜罪嫌。被告所犯上開2次竊盜罪嫌，犯意各別，行為 互殊，請予分論併罰。
三、沒收之聲請：被告上開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項 規定宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，請依刑法第38條之1第3項追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 23 日 檢 察 官 吳美文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日 書 記 官 黎金桂
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。