臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度訴字第536號
聲 請 人 沈月嬌
上列聲請人對於本院民國112年11月7日所為112年度訴字第536號
判決，聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院112年度訴字第536號（下稱本件）判決 事實及理由欄中「貳、實體方面」之「一、原告主張」中有 記載「原告為被告沈月嬌之債權人，原告業已取得臺灣臺中 地方法院102年度司執字第26861號債權憑證，被告沈月嬌尚 積欠原告新臺幣（下同）1,456,545元本息迄未清償。」等 字，然聲請人即本件被告沈月嬌於民國112年10月24日言詞 辯論期日當天有庭呈第七商業銀行文心分行通知函，該函記 載聲請人尚未清償金額為：壹佰壹拾萬柒仟陸佰伍拾玖元， 以供證明，然本件判決卻未更正，故請予更正正確金額等語 。
二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第l項前段定 有明文。所謂顯然錯誤者，乃指判決中所表示者與法院本來 之意思顯然不符者而言；如屬法院認定事實有無錯誤之問題 ，則因判決中所表示者，與其本來之意思並無不符，自不能 以裁定更正之。故更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為 裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加 以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁 判之意旨，並未因而變更（最高法院101年度台抗字第796號 裁判、79年台聲字第349號判例意旨參照）。三、經查，聲請人就本件判決聲請更正之部分，乃本院依本件原 告國泰世華商業銀行股份有限公司於本件訴訟中之主張（見 原告112年11月1日陳報狀）所為之事實整理，並無所表示者 與法院本來之意思顯然不符之情，即非屬判決有誤寫、誤算 或其他類此之顯然錯誤之情形。是聲請人除對本件判決聲明 不服，提起上訴外，另聲請更正判決之部分，依上開說明， 於法自有未合，不應准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日 民一庭法 官 黃茂宏
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 1 月 29 日 書記官 王嘉祺