臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度繼字第1375號
112年度繼字第2024號
聲 請 人 張阿蘭
張輕木
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，被繼承人均係王張玉蘭，本院認
有合併處理之必要，合併裁定如下：
主 文
一、本院於民國一一二年八月廿三日所為嘉院望家立一一二繼一 三七五字第一一二九○○七七九三號准予備查函，應予撤銷。二、聲請人張阿蘭、張輕木之聲請均駁回。
三、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨：聲請人為被繼承人王張玉蘭之繼承人，被繼承人 王張玉蘭（女，民國00年0 月0 日出生，身分證統一編號： Z000000000號，生前最後住所：嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○00○0 0號）於112 年6 月7 日死亡，聲請人均自願拋棄繼承權， 依法向本院聲明拋棄繼承權，請准予備查等語。二、法院認其所為裁定不當，而有下列情形之一者，除法律別有 規定外，得撤銷或變更之：㈠不得抗告之裁定；㈡得抗告之裁 定，經提起抗告而未將抗告事件送交抗告法院；㈢就關係人 不得處分事項所為之裁定。但經抗告法院為裁定者，由其撤 銷或變更之，家事事件法第83條第1 項定有明文。又繼承人 得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之 ：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；前條所 定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第一順序之繼承人 ，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬 繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5 項分別定有 明文。是向法院聲明拋棄繼承權之前提，必須聲請人係應繼 承人而於聲明時業已取得繼承權。倘聲請人並非應繼承人而 未取得繼承權，當不得向法院聲明拋棄繼承，自不待言。三、經查：本件聲請人係被繼承人之兄弟姊妹，而被繼承人於11 2 年6 月7 日死亡之事實，固據聲請人提出戶籍謄本、被繼 承人之除戶戶籍謄本及繼承系統表等件為證，惟聲請人所提
出之繼承系統表，被繼承人尚有孫子女王穎達、王詩媚仍生 存且未拋棄繼承，此有本院依職權調取之戶籍謄本在卷可稽 。又被繼承人既尚有孫輩王穎達、王詩媚即為被繼承人之民 法第1138條所定第一順位繼承人，則屬次順序之繼承人即聲 請人張輕木於112 年12月4 日向本院聲明拋棄繼承時，其自 始未獲繼承權而非繼承人，亦無適用民法第1069條但書規定 之餘地（最高法院111 年度台抗字第321 號民事裁定意旨參 照）。從而，聲請人張輕木聲明拋棄繼承於法不合而應予駁 回，裁定如主文。至本院於112 年8 月23日所為嘉院望家立 112 繼1375字第1129007793號拋棄繼承准予備查函，關於聲 請人張阿蘭聲明拋棄繼承，亦與聲請人張輕木同因未取得繼 承權，而不得拋棄繼承，故該准予備查函即有不當，本院依 職權將前揭准予備查函關於聲請人張阿蘭之聲明予以撤銷， 改裁定如主文第2 項所示。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日 家事法庭 法 官 曾文欣
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日 書記官 張紜飴