臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度聲字第43號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 朱順達
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（113年度執字第314號），本院裁定如下：
主 文
朱順達犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人朱順達因竊盜案件，先後經判決確定 如附表所示，應依刑法第51條第6款、第53條之規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請本院 裁定之等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，依下列各款定其應執行者：六、宣告多數拘役者 ，比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日。數罪併罰，有 二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑 法第50條第1項前段、第51條第6款、第53條分別定有明文。三、經查，受刑人朱順達犯如附表所示各罪，經本院判處如附表 所示之刑，均確定在案，有附表所示之刑事簡易判決、臺灣 高等法院被告前案紀錄表存卷可稽。經核附表編號2所示之 罪均係於附表編號1所示判決確定前所犯，是附表所示各罪 ，皆合於刑法第50條第1項前段、第53條之規定，檢察官依 刑事訴訟法第477條第1項前段規定，聲請定其應執行之刑， 應予准許。定本件應執行之刑，應於刑法第51條第6款所定 之限制，即於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期。綜合考量附表所示之數罪侵害法益異同、對侵害 法益之加重效應及時間、空間之密接程度等事項，兼衡刑罰 邊際效應隨刑期而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增 之情形，裁定應執行之刑如主文所示，及諭知易科罰金之折 算標準。末本案僅涉二罪，可資酌定之幅度有限，認無必要 予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項前段，刑法第50條第1項前段、 第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 15 日 刑事第四庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日 書記官 連彩婷
附表
編號 1 2 罪名 竊盜罪 竊盜罪 宣告刑 拘役15日 拘役20日 犯罪日期 民國112年9月22日 112年9月20日 偵查機關 年度案號 臺灣嘉義地方檢察署檢察官112年度速偵字第985號 臺灣嘉義地方檢察署檢察官112年度偵字第12902號 最後事實審 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 112年度嘉簡字第1082號 112年度嘉簡字第1133號 判決 日期 112年10月16日 112年10月25日 確 定判決 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 112年度嘉簡字第1082號 112年度嘉簡字第1133號 判決 確定 日期 112年11月23日 112年12月7日 是否為得易科罰金之案件 是 是