臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度朴簡字第32號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳健華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（112年度偵字第15022號），本院逕判決如下：
主 文
吳健華持有第三級毒品純質淨重伍公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之愷他命貳包（含包裝袋貳只）均沒收之。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯 罪事實一及證據並所犯法條一之記載（如附件）。二、論罪科刑及沒收
(一)核被告吳健華所為，係犯毒品危害防制條例第第11條第5項 之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。
(二)審酌愷他命(Ketamine)乃政府列管之毒品，其不當使用、擴 散，將產生潛在不特定個人生命、身體、健康之抽象危險， 被告知悉上情，竟仍持有超過純質淨重5公克之上開第三級 毒品，應予非難，惟審酌被告坦認犯行，犯後態度尚佳，及 其犯罪之動機、目的、手段與被告自陳之教育程度、職業、 家庭經濟狀況（警卷第1頁「受詢問人」欄）等一切情形， 依罪責相當原則，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金 之折算標準。
(三)沒收部分：
⒈毒品危害防制條例第18條第1項後段規定查獲之第三級、第四 級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之；此應沒入 銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三級、第 四級毒品而言；倘屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行 為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍；再同條例對 於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法 使人施用、引誘他人施用及轉讓、持有一定數量以上第三級 、第四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪 ，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用 （最高法院98年度台上字第2889號、99年度台上字第2733號 判決意旨、100年度第3次刑事庭會議決議參照）。又違禁物 ，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1項定 有明文。
⒉查扣案之晶體2包，經鑑驗均含有第三級愷他命毒品成分，且 合計純質淨重達6.5005公克，有卷附衛生福利部草屯療養院 草療鑑字第1121100473號鑑定驗書在卷可參（偵卷第18頁） ，屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定沒收。又盛裝上開 毒品之外包裝袋2只，與內含之毒品殘渣，客觀上難以析離 ，亦無析離之實益，應整體視為第三級毒品，均為違禁物， 一併宣告沒收。至因檢驗需要取用滅失部分，已不存在，自 毋庸宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官邱朝智聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日 朴子簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日 書記官 陳怡辰
附錄法條:
《毒品危害防制條例第11條第5項》
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官112年度偵字第15022號聲請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、吳健華知悉第三級毒品愷他命係毒品危害防制條例第2條第2 項第3款所列管，不得非法持有，仍基於持有第三級毒品純 質淨重5公克以上之犯意，於民國112年11月18日22時許，在 嘉義市西區歌神KTV包廂內，以新臺幣1萬元代價，向綽號「 亮亮」女子購得第三級毒品愷他命（檢驗前淨重8.7844公克 ，純度74％，純質淨重6.5005公克）。嗣警於112年11月19日 22時許，在嘉義市○區○○路000號瑪格KTV停車場，發現吳健 華、潘秉賢（查無共犯證據）在車牌號碼000-0000號自用小 客車內，因行跡可疑實施盤查後，始發現上情。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳健華於警詢及偵訊中坦承不諱， 並經證人潘秉賢於警詢中證述明確，復有如犯罪事實欄所載
之愷他命扣案可資佐證，且有自願受搜索同意書、嘉義市政 府警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物 品收據、嘉義市政府警察局第一分局毒品危害防制條例案毒 品初步檢驗報告單、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗 檢體真實姓名對照表、查獲現場照片、嘉義市政府警察局查 獲施用(持有)毒品案件經過情形紀錄表、正修科技大學超微 量研究科技中心尿液檢驗報告、衛生福利部草屯療養院鑑驗 書、嘉義市政府警察局扣押物品清單在卷可稽，被告犯嫌應 堪認定。