臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第10號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 鄭柯秀鸞
鄭龍華
鄭方茗荷
上列聲請人因被告犯妨害投票案件，聲請單獨宣告沒收犯罪所得
（112年度緩字第189、190、191號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示物品沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告鄭柯秀鸞、鄭龍華、鄭方茗荷(下稱被 告3人)因犯妨害投票案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官於 民國112年1月3日以111年度選偵字第176號為緩起訴處分確 定，且緩起訴期滿未經撤銷，而該案扣案如附表所示物品為 被告3人犯罪所得，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。二、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1 項前段定有明文。又檢察官依第253條或第253條之1為不起 訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第 38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒 收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。另公職人員選舉罷 免法第99條第3項規定之預備或用以行求期約或交付之賄賂 ，如其賄賂已交付與有投票權之人收受，因收受者係犯刑法 第143條之投票受賄罪，該賄賂應於其對向共犯所犯投票受 賄罪中予以宣告沒收、追徵。其對向共犯所犯刑法第143條 之投票受賄罪，倘經檢察官依刑事訴訟法第253條規定，為 職權不起訴處分；或依同法第253條之1規定，為緩起訴處分 ，上揭已交付對向共犯之賄賂，亦應由檢察官依同法第259 條之1規定，聲請法院對該對向共犯宣告沒收（最高法院95 年度台上字第2407號判決意旨參照）。
三、被告3人前因妨害投票案件，於112年1月3日經臺灣嘉義地方 檢察署檢察官以111年度選偵字第176、199、279、280、513 、517號為緩起訴處分，該緩起訴於113年1月12日期滿未經 撤銷，有該緩起訴處分書及緩起訴處分命令通知書與臺灣高
等法院被告前案紀錄表附卷可憑。而扣案如附表所示物品為 被告3人分別收取之賄賂即為犯罪所得，業據其等於警詢及 偵訊時供承不諱，並有法務部調查局嘉義市調查站扣押筆錄 及押物品目錄表與扣押物品收據可佐，聲請意旨核無不合， 應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條 之1第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日 刑事第八庭 法 官 盧伯璋
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日 書記官 廖強志
附表：
編號 扣案物品 持有人 備註 １ 新臺幣1000元 鄭柯秀鸞 法務部調查局嘉義市調查站扣押物品清單(選偵176卷第85頁、第89頁、第93頁) ２ 新臺幣1000元 鄭龍華 ３ 新臺幣1000元 鄭方茗荷