臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第614號
原 告 邱鳳香
被 告 吳越方
林宗緯
上列被告等因加重詐欺等案件（112年度金訴字第318號)，經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。次按，法院認為原告之 訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定 。又附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法 負賠償責任之人，惟所謂「依民法負賠償責任之人」，係指 該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。故附帶民 事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中 經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之 人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法。若刑事 訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附 帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依刑事訴訟法第 502條第1項規定，為駁回之判決。
二、原告對被告吳越方、林宗緯提起本件刑事附帶民事訴訟，請 求損害賠償乙節，因檢察官就原告遭詐欺之事實，並未起訴 被告吳越方、林宗緯，且被告吳越方、林宗緯亦未經本院在 刑事訴訟程序中認定係共同侵權行為之人，有本院112年度 金訴字第318號判決在卷可憑，揆諸前揭說明，原告之訴就 被告吳越方、林宗緯部分不合法，應予駁回；又原告之訴既 經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 15 日 刑事第八庭 審判長法 官 王慧娟
法 官 盧伯璋 法 官 孫偲綺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書記官 陳奕慈