臺灣嘉義地方法院刑事判決
112年度訴字第270號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 郭建昌
溫新余
指定辯護人 袁烈輝律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第12654
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人郭建昌、溫新余等人於民國11 1年9月18日21時許，在嘉義縣○○鄉○○村○○0○000號某商號， 因細故發生口角爭執，郭建昌竟基於傷害之犯意，徒手毆打 告訴人劉建宏，致劉建宏受有頭部鈍傷、左側前胸壁挫傷之 傷害。溫新余亦基於傷害的犯意，持椅子毆打郭建昌，致郭 建昌受有頭皮撕裂傷之傷害。郭建昌復接續上開傷害之犯意 ，徒手毆打溫新余，致溫新余受有頭部鈍傷、骨盆壓砸傷之 傷害。案經郭建昌、溫新余、劉建宏訴由嘉義縣警察局民雄 分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查起訴，因認郭建昌 、溫新余均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴。案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：三、告 訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回 或已逾告訴期間者。刑事訴訟法第161條第4項、第302條至 第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條 第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，本件溫新余、劉建宏指訴郭建昌；郭建昌指訴溫新余 傷害案件，公訴意旨認郭建昌、溫新余涉犯刑法第277條第1 項傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。嗣郭 建昌、溫新余、劉建宏均於第一審辯論終結前撤回告訴，有 調解筆錄、（刑事）撤回告訴狀附卷可稽，揆諸上揭規定， 爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如 主文。
五、本案經檢察官詹喬偉提起公訴，檢察官林津鋒、吳咨泓到庭 執行職務。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日 刑事第四庭 審判長法 官 吳育汝
法 官 鄭富佑
法 官 粘柏富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日 書記官 連彩婷