臺灣南投地方法院刑事簡易判決
113年度埔簡字第15號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 黃紹宗
賴樵興
上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第364
5號、112年度偵字第6180號、112年度偵字第8422號），因被告
等均自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下：
主 文
黃紹宗犯如附表一罪名、宣告刑及沒收欄所示之罪，各處如附表一罪名、宣告刑及沒收欄所示之刑及沒收。拘役部分應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。賴樵興共同犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴之記載（如附件） 。
二、核被告黃紹宗就附件犯罪事實一、二、三之所為，分別係犯 刑法第320條第1項之竊盜罪、第321條第1項第1、2款之加重 盜罪、第320條第1項之竊盜罪；被告賴樵興就附件犯罪事實 一之所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告二人就附 件犯罪事實一之犯行，有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同 正犯。被告黃紹宗所犯前開3次竊盜犯行，犯意各別，應予 分論併罰。
三、審酌被告2人均具有勞動能力，不思以正途賺取金錢、財物 ，竟一再以不正方法竊取他人之財物，破壞被害人對於財產 權之支配，行為實無可取，但渠等自始坦承犯行，尚見悔意 ，惟迄今並未與被害人達成和解，兼衡渠等自陳之智識程度 、經濟狀況，及各次犯行之犯罪動機、手段、犯罪所生危害 、犯罪情節等一切情形，分別量處如附表一罪名、宣告刑及 沒收欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另就被告 黃紹宗所處拘役部分，另定應執行之刑如主文所示，並諭知 易科罰金之折算標準。
四、附表二編號1、2、3所示之物，乃被告黃紹宗為附件犯罪事
實一、二、三所竊得之物，均未能扣案發還或賠償被害人， 依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收之，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案改行簡易程序前由檢察官劉景仁提起公訴。中 華 民 國 113 年 1 月 18 日 臺灣南投地方法院埔里簡易庭 法 官 羅子俞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林佩儒
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 犯罪事實 罪名、宣告刑及沒收 1 如起訴書犯罪事實欄一 黃紹宗共同犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表二編號1所示之物，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如起訴書犯罪事實欄二 黃紹宗犯侵入住宅踰越門窗竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表二編號2所示之物，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如起訴書犯罪事實欄三 黃紹宗犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表二編號3所示之物，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附表二：
編號 竊得物品 1 七里香7株 2 木藝品6個 3 香菸6條
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第3645號
112年度偵字第6180號
112年度偵字第8422號
被 告 黃紹宗 男 38歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○鄉○○村○○巷00號 （另案在法務部○○○○○○○○附 設勒戒處所觀察、勒戒中） 國民身分證統一編號：Z000000000號 賴樵興 男 56歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○鎮○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、黃紹宗與賴樵興共同意圖為其等不法之所有，基於竊盜之犯 意聯絡，由賴樵興於民國112年2月4日2時31分許，騎乘其不 知情之妻畢秀蘭所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車， 搭載黃紹宗至南投縣○○鄉○○路0段00○0號旁50公尺處農地（ 下稱本案農地），告知黃紹宗本案農地上有植栽七里香，可 予竊取後，賴樵興將黃紹宗載返賴樵興位在南投縣○○鎮○○路 0段000號住處附近，再由黃紹宗獨自駕駛渠之前所竊得、未 懸掛車牌之車牌號碼000-0000號自用小貨車（下稱本案貨車 ，黃紹宗竊取本案貨車部分，另案偵辦），於同日3時許， 前往本案農地，以不詳方式，竊取陳宗邦所有、由蔡建利代 為管理之七里香7株，得手後，以本案貨車載往國姓鄉南港 村某處藏放，再將本案貨車駛往埔里鎮桃米坑附近藏放，並 由賴樵興騎乘前開機車至桃米坑接應黃紹宗離去。（2偵364 5號）
二、黃紹宗意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年5 月25日4時23分許，駕駛渠不知情之父黃長福所有、懸掛車 牌號碼00-0000號車牌之車牌號碼0000-00自用小客貨車，至 南投縣○○鄉○○路00號林國楨居處前，黃紹宗下車，以手自林 國楨居處庭院外鐵門門縫伸入，將門栓拉開，打開外面鐵門
，走進庭院，再攀爬林國楨居處窗戶，侵入林國楨居處內， 徒手竊取林國楨所有之木藝品6個，得手後，以上開自用小 客貨車載運離去。（2偵6180號）
三、黃紹宗意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年7 月16日12時49分許，在南投縣○○鄉○○村○○巷000號旁，徒手 竊取楊文淑停放該處之車牌號碼000-0000號自用小客車內之 香菸6條，得手後，旋即離去。（2偵8422號）四、案經南投縣政府警察局埔里分局、集集分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告黃紹宗、賴樵興對前揭犯罪事實坦承不諱，核與證 人畢秀蘭、陳宗邦、蔡建利、黃長福、楊文淑於警詢、證人 林國楨於警詢及偵查中證述之情節相符，並有現場照片8張 、道路監視影像擷取畫面59張（2偵3645號）、車輛詳細資 料報表2張、刑案現場照片48張、南投縣政府警察局集集分 局水里分駐所（下稱水里分駐所）受（處）理案件證明單、 受理各類案件紀錄表各1份、道路監視影像擷取畫面25張（2 偵6180號）、水里分駐所受（處）理案件證明單1份、刑案 現場照片18張（2偵8422號）附卷可證。被告等之犯嫌堪予 認定。
二、核被告黃紹宗就犯罪事實一、二、三之所為，分別係犯刑法 第320條第1項之竊盜、第321條第1項第1、2款之加重竊盜、 第320條第1項之竊盜罪嫌；被告賴樵興就犯罪事實一之所為 ，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告二人就犯罪事實 一之犯行，有犯意聯絡與行為分擔，請以共同正犯論。被告 黃紹宗所犯前開3次竊盜犯行，犯意各別，請予分論併罰。 未扣案之被告等之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段 、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日 檢 察 官 劉景仁本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 書記官 凃乃如
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條第1項
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。