臺灣南投地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第187號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 黃承龍
上列聲請人聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第173號），本院
裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點肆壹捌柒公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃承龍基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於民國112年2月19日21時許，在其位於南投埔里 鎮榮光路24號4樓之3住處，以將甲基安非他命置於玻璃球後 燒烤吸食其煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 嗣於同日22時58分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車 ，行經南投縣草屯鎮敦和路敦成巷41弄口時經員警攔查，經 被告同意搜索後，員警於自被告上開車輛扣得甲基安非他命 1包（初驗後毛重0.57公克）、安非他命吸食器及藥鏟各1支 ，復於翌（20）日0時50分許採集其尿液送驗後，結果呈安 非他命及甲基安非他命陽性反應，而悉上情。被告因本件施 用毒品案件，經依本院112年度毒聲字第82號裁定送法務部○ ○○○○○○○附設勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒 品之傾向，於112年8月11日執行完畢釋放，並由臺灣南投地 方檢察署檢察官以112年度毒偵字第163號為不起訴處分確定 。而被告於本案為警查扣之甲基安非他命1包，經送鑑定後 檢出第二級毒品甲基安非他命成分，係屬違禁物；另包裝前 開甲基安非他命之夾鍊袋，因沾附毒品殘渣，依現今科技水 準尚難將其上所沾黏之微量毒品加以完全析離，亦無析離之 實益與必要，應整體視為毒品，爰依法併同聲請單獨宣告沒 收銷燬之等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物 ，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之 物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、 刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。三、經查：
㈠被告前因施用毒品案件，經本院112年度毒聲字第82號裁定送 觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於112年8月11
日執行完畢釋放出所，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以11 2年度毒偵字第163號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可憑。
㈡扣案之晶體1包（驗餘淨重0.4187克，含包裝袋1只），經送 衛生福利部草屯療養院鑑驗後，檢出第二級毒品甲基安非他 命成分，有扣押物品清單、衛生福利部草屯療養院112年3月 10日草療鑑字第1120300014號鑑驗書在卷可佐，足認前開扣 案物確含有第二級毒品海洛因，而為違禁物無訛，應依毒品 危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。又 附著毒品之包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離， 亦無析離之實益，應整體視為毒品之一部，依同條項前段之 規定，沒收銷燬之；另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失 ，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。綜上，聲請人聲請單獨宣告 沒收，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 8 日 刑事第一庭 法 官 孫 于 淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 李 育 貞中 華 民 國 113 年 1 月 8 日