臺灣臺東地方法院民事簡易判決
112年度東簡字第196號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 鄭宇辰
被 告 方銘石
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣臺北地方法院
移送前來（112年度北簡字第8476號），本院於民國113年1月2日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）148,584元，及自民國（下同）95年2月21日起至104年8月31日止，按年息20％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。被告應給付原告67,144元，及自95年6月28日起至104年8月31日止，按年息20％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。
訴訟費用2,320元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告分別於民國93年11月4日、93年11月5日向訴外 人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申請現 金卡信用貸款及信用卡，迄今尚積欠如主文第1項、第2項所 示之金額，而訴外人台新銀行已讓與債權予原告，爰依信用 卡契約、現金卡契約及債權讓與之法律關係請求，並聲明如 主文第1項、第2項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡信 用貸款約定書、現金卡申請書、帳務查詢明細2份、信用卡 會員約定條款、信用卡申請書、債權讓與報紙公告、債權讓 與證明書2份等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯 論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告 主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項 、第2項所示，即屬有據，應予准許
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟
費用額為新臺幣2,320元（第一審裁判費），應由被告負擔 。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日 臺東簡易庭 法 官 陳建欽
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決正本送達後20日之不變期間內，向本庭提出上訴狀。（須按對造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 1 月 9 日 書記官 張春梅