臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第二庭
112年度交字第1711號
原 告 陳藍萍
被 告 新北市政府交通事件裁決處
代 表 人 李忠台
訴訟代理人 黃曉妍律師
上列原告因交通事件，提起撤銷交通裁決行政訴訟，本院裁定如
下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣150元由原告負擔。
理 由
一、行政訴訟法第58條第1項、第105條第1項分別規定：「當事 人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人應於書狀內 簽名或蓋章；其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明 其事由並簽名。」、「起訴，應以訴狀表明下列各款事項， 提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、 訴訟標的及其原因事實。」上開規定，依同法第237條之9第 1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。二、本件原告陳藍萍提起撤銷交通裁決訴訟，其起訴書狀因有未 表明訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，且該書狀復未經原 告簽名或蓋印，經本院於民國112年12月20日以112年度交字 第1711號裁定命其依法於收受該補正裁定5日內補正，該裁 定已於112年12月26日送達原告收受，有送達證書可稽，原 告逾期迄未補正，其起訴程式於法不合，應予駁回。三、本件第一審裁判費為新臺幣（下同）300元，就原告起訴不 合法遭裁定駁回部分，由本院審酌原告負擔本件第一審裁判 費之二分之一即150元，又原告既於起訴時已繳納本件第一 審裁判費在案，故確定如主文第2項所示。至本件第一審裁 判費之另二分之一部分即150元，即酌由本院於本件共同訴 訟人即原告吳金華部分另為諭知，特此敘明。
四、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第 10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日 法 官 郭 嘉
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出
抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日 書記官 蔡佳芳