臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北補字第30號
原 告 林俊源
邱文淑
曾瑞芬
徐煜煌
被 告 陳淑鈺
上列當事人間請求排除侵害事件，原告起訴未繳納裁判費。按訴
訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之
交易價額為準。無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為
準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。民事訴訟
法第77條之1第1項至第3項分別定有明文。又依民法第767條所有
物返還請求權請求拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以
土地起訴時之交易價額為準。土地倘無實際交易價額，得以原告
起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定之（最高法院105年
度台抗字第608號裁定意旨參照）。經查，本件原告起訴聲明為
：「被告應將其安裝於門牌號碼臺北市○○區○○街00號之1房屋占
用原告所共有臺北市○○區○○段0○段000地號土地（下稱系爭土地
）之鐵窗拆除。」，揆諸上開說明，本件訴訟標的價額應以被告
占用系爭土地之價額為準，惟本件原告並未陳報系爭土地於起訴
時之公告現值及被告占用之面積，致本院無法計算訴訟標的價額
，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送
達後10日內，陳報關於系爭土地之公告現值及被告占用土地約略
面積，並提出系爭土地之最新第一類登記謄本，且依民事訴訟法
第77條之13所定費率計算繳納裁判費，倘逾期未補正，即駁回原
告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
書記官 蘇炫綺