臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第13679號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 潘虹如
被 告 陳泊翰
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年12月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣413,276元，及其中新臺幣394,811元自民國112年5月21日起至清償日止，按週年利率百分之2.17計算之利息，並自民國112年6月21日起至民國112年12月20日止，依上開利率百分之10，自112年12月21日起至清償日止，依上開利率百分之20計算之違約金；另新臺幣18,465元自民國112年9月21日起至清償日止，按週年利率百分之2.17計算之利息，並自民國112年10月21日起至民國113年4月20日止，依上開利率百分之10，自113年4月21日起至清償日止，依上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣4,520元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。本判決得假執行。被告如以新臺幣413,276元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出貸款契約第19 條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院有管轄權，合 先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告於民國110年4月21日向原告分別借 款新臺幣（下同）665,000元、35,000元，並簽立貸款契約 書，約定借款期間自110年4月21日起至115年4月21日止，借 款利率依中華郵政2年期定期儲金機動利率加碼0.575%計算 （目前為年息2.17%），如未依約還款，加計逾期在6個月以 內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20 %之違約金。詎被告僅繳納本息至112年5月21日止，尚欠本 金413,276元及約定之利息與違約金未清償，爰依消費借貸
契約之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約 書、帳務明細等件影本為證，而被告經本院合法通知，未於 言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事 訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪 信原告之主張為真正。是原告依消費借貸契約之法律關係， 請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中 華 民 國 113 年 1 月 10 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日 書記官 陳黎諭計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 4,520元
合 計 4,520元