臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第13172號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 王昱翔
被 告 沈昀蓁
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國112年12月22
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟壹佰伍拾捌元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國110年8月18日向原告申請貸款，迄今尚 積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所 示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之約定書、 借據、授信明細查詢單、債務抵銷通知書、催告函、貸款逾 期未繳通知函、存款利率等件為證，且被告經合法通知，既 未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述， 自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告連帶給 付如主文所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執 行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 113 年 1 月 5 日 臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
書 記 官 林玗倩
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,880元
合 計 1,880元