臺灣臺北地方法院簡易民事判決
112年度北簡字第12835號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 林溢盛
黃彥甄
被 告 MONTEMAYOR JAY CARLO LACSON
（中文姓名：曾凱倫）（菲律賓籍）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國112年12
月20日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟壹佰肆拾柒元，及其中新臺幣玖萬陸仟貳佰零壹元，自民國一百一十二年十月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬參仟壹佰肆拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按涉外民事法律適用法第20條第1項規定：「法律行為發生 債之關係者，其成立及效力，依當事人意思定其應適用之法 律。」。經查，本件被告為菲律賓籍之外國人，依原告所提 信用卡約定條款第24條之約定，兩造合意適用中華民國法律 ，故本件涉外事件應適用我國法律。
二、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條 款第25條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管 轄權，合先敘明。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國111年8月18日向原告請領卡號00 00-0000-0000-0000號之MASTER信用卡使用，詎被告未依約 繳款，至112年5月31日止，尚積欠如主文第1項所示之金額 未為清償，爰依信用卡契約法律關係提起本件訴訟。並聲明 ：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合 法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲 明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定， 視同自認原告之主張，自堪認原告之主張為真實。從而，原 告依信用卡契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示 ，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示之金額。中 華 民 國 113 年 1 月 3 日 臺北簡易庭 法 官 江宗祐以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 1 月 3 日 書記官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元