臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度北小字第4836號
原 告 楊畯棋
被 告 林汯毅
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起附帶民事訴
訟，經本院刑事庭以裁定移送前來，於民國112年12月22日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟玖佰捌拾柒元，及自民國一百一十二年六月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬玖仟玖佰捌拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告明知真實姓名、年籍不詳，Telegram通訊軟 體暱稱「醒醒」、「長江柒號」、「文財神」、「富貴」、 高御竣（Telegram暱稱「NEWNEW」）及陳威廷（Telegram暱 稱「FIR」）均為詐欺集團成員，然為賺取報酬，竟與渠等 及所屬詐欺集團其他不詳成員共同意圖為自己不法所有，而 基於詐欺及洗錢之犯意聯絡，於民國111年7、8月間，加入 渠等所屬詐欺集團而擔任提款車手工作。渠等分工方式係先 由不詳詐欺集團成員於000年0月0日下午6時53分許，佯裝為 誠品客服人員，致電原告並佯稱：因購物資料有誤扣款項情 形云云，復由不詳詐騙集團成員，佯裝為兆豐銀行行員，致 電原告，指示操作匯款以取消錯誤扣款云云，致原告陷於錯 誤，並依指示於111年8月4日20時22分許轉帳新臺幣(下同)4 9,987元至國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶( 下稱系爭帳戶)後，嗣由被告至指定地點向訴外人高御竣領 取系爭帳戶提款卡及密碼，再持系爭帳戶提款卡提領上開詐 騙所得及將該筆款項交付予訴外人高御竣，末由「富貴」發 放報酬，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付 原告49,987元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止， 按週年利率5%計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執 行。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張之事實 ，有本院112年度審訴字第1095號刑事判決在卷可稽（見本 院卷第13-29頁)，被告已於相當時期受合法通知，既未於言 詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，且被告 之行為，業經本院以112年度審訴字第1095號刑事判決，依 被告犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年2月等情， 並經本院依職權調閱該電子卷宗查核屬實，堪認原告主張之 前揭事實為真正。被告以前揭行為侵害原告財產權，其行為 與原告受有49,987元之損害結果間具因果關係，是原告請求 被告賠償損害49,987元，即屬有據。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。 但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民 法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明 文。查原告行使對被告之損害賠償請求權，係以支付金錢為 標的，給付並無確定期限，自應經原告之催告而未給付，被 告始負遲延責任。揆諸前揭規定，原告請求被告給付自起訴 狀繕本送達被告之翌日即112年6月7日（見本院112年度審附 民字第1549號卷第11頁）起至清償日止，按法定利率即週年 利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付49,9 87元，及自112年6月7日起至清償日止，按週年利率5%計算 之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執 行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第3 92條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執 行。
七、本件原告所請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事合議庭 裁定移送本庭，依法免納裁判費，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日 臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日 書 記 官 林玗倩
附錄：
一、民事訴訟法第436 條之24第2 項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436 條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436 條之32條第2 項：
第438 條至第445 條、第448 條至第450 條、第454 條、第 455 條、第459 條、第462 條、第463 條、第468 條、第46 9 條第1 款至第5 款、第471 條至第473 條及第475 條第1 項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。