給付電話費
臺中簡易庭(民事),中小字,112年度,5531號
TCEV,112,中小,5531,20240131,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
112年度中小字第5531號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司

法定代理人 陳載霆
訴訟代理人 郭書妤
陳永祺
被 告 魏兆駿


上列當事人間請求給付電話費事件，於民國113年1月26日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣22,482元，及其中新臺幣11,100元自民國113年1月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。本判決得假執行。
理 由 要 領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告於民國104年5月1日起向台灣之星電信股份有 限公司申請租用門號為0000000000、0000000000之行動電話 服務，惟被告嗣未依約繳納電信費，迄今積欠電信費新臺幣 （下同）11,100元及提前終止契約之應付補償款11,382元， 合計22,482元，嗣台灣之星電信股份有限公司於111年4月7 日將上開對被告之債權讓與原告，惟經一再催討，均置之不 理等事實，業據提出電信費帳單、債權讓與證明書、行動電 話服務申請書等件為證。被告則已於相當期日受合法通知， 而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀爭執，自堪認 原告之主張為真實。原告本電信服務使用契約及債權讓與之 法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、遲延利 息，為有理由，應予准許。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第 2項、第79條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,000元）， 依同法第436條之19第1項確定如主文第2項所示金額，並依 同法第91條第3項加計利息。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　31　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳嘉宏




以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　31　　日 書 記 官 林佩萱