臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
112年度中小字第5113號
原 告 廖博將
被 告 康愛容
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
113年1月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣7,730元，及自民國112年12月17日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣115元由被吿負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國112年9月27日8時59分許，駕駛車牌 號碼000-0000號自用小客車，行經臺中市○○區○○路○段000號 ，不慎衝撞前方正等停號誌燈由原告所駕駛之車牌號碼0000 -00號自用小客車（下稱系爭車輛），致使系爭車輛受損， 原告因此支出修復費用約計新臺幣（下同）3萬元；又因本 件車禍事故，原告工作請假4天，約2萬元。爰依侵權行為之 法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告5萬 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算 之利息。
二、被告經本院合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損 害；民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文 。次按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前 車之間應保持隨時可以煞停之距離，不得任意以迫近或其他 方式，迫使前車讓道。汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況 及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道
路上蛇行，或以其他危險方式駕車。道路交通安全規則第94 條第1項、第3項分別定有明文。
㈡原告主張被告於前揭時、地駕駛上開車輛，因疏於注意，不 慎衝撞前方正等停號誌燈由原告所駕駛之系爭車輛，致使系 爭車輛受損之事實，業據提出臺中市政府警察局道路交通事 故當事人登記聯單、交通事故現場圖、交通事故初步研判表 、行車執照、估價單等件為證（見卷第15、19、21、53、67 頁），並有臺中市政府警察局道路交通事故調查卷宗所附之 車禍事故現場圖、事故調查報告表、現場照片、車損照片、 兩造之談話紀錄表在卷可稽（見卷第27-43頁），且被告已 於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出 準備書狀為何爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告前開 主張之事實為真正。是以，原告依侵權行為之法律關係請求 被告負損害賠償之責，核屬有據。
㈢復按毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少 之價額，民法第196條定有明文。又按依民法第196條請求賠 償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但 以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊） ，有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。本件 被告過失不法毀損系爭車輛，依上開規定，自應負損害賠償 責任。而按行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊 率表之規定，非運輸業客車耐用年數為5年，依定率遞減法 每年折舊1000之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計 額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9，故已逾耐用 年數之自小客車仍有相當於新品資產成本百分之10之殘值。 本件依原告主張及所提出之估價單所示（見卷第53頁），系 爭車輛修復費用估價應為14,300元，扣除鈑金拆工資4,000 元、烤漆3,000元，其餘應屬零件費用7,300元；再查系爭車 輛係於00年00月出廠，有車籍資料在卷可憑（見卷第67頁） ，堪認系爭車輛自出廠至本件事故即112年9月27日發生時， 實際使用期間已逾5年折舊年數，則扣除折舊後之零件費用 為730元（計算式：7,300×10/100＝730），復加計不生折舊 問題之鈑金拆工資4,000元、烤漆3,000元，共計系爭車輛之 必要修復費用應為7,730元（計算式：730＋4,000＋3,000=7,7 30），是原告請求系爭車輛修理費用7,730元，核屬有據， 逾此範圍之請求，要屬無據。
㈣至原告主張因本件事故需請假4日，而受有薪資損害2萬元云 云，然其僅提出在職證明及請假單明細（見卷第55、59-65 頁），並未提出證據證明其受有上開薪資損害；觀之前揭請 假單明細，顯然為赴調解委員會參加調解或本件訴訟開庭而
請特別休假，此乃係原告為保護其權益所支付之訴訟成本， 非損害回復所生必要費用，與損害賠償係在填補被害人之損 害之意旨不符，而與被告之侵權行為間，難認有相當因果關 係存在，故原告請求被告賠償薪資損失，並無理由。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付7,73 0元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年12月17日（112年12 月6日寄存送達，10日發生效力，見卷第47頁之送達證書） 起至清償日止，按年息百分之5 計算之遲延利息，為有理由 ，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。五、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序而為被告敗訴之判 決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 行。
六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第79條規定，本件訴訟費 用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元） ，應由兩造依其勝敗之比例分擔，命由被告負擔155元，餘 由原告負擔；被告負擔部分並依民事訴訟法第91條第3項規 定加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官王怡菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實) ，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 113 年 1 月 26 日 書記官 王素珍