給付電話費
臺中簡易庭(民事),中小字,112年度,4902號
TCEV,112,中小,4902,20240110,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
112年度中小字第4902號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司

法定代理人 唐明良
訴訟代理人 黃美娟
尚宗平
被 告 曹桔榤即曹維宗

上列當事人間請求給付電話費事件，於民國112年12月27日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣10,005元，及其中新臺幣2,804元自民國112年11月17日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。本判決得假執行。
理 由 要 領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告於民國106年4月28日起向亞太電信股份有限公 司申請租用門號為0000000000之行動電話服務，惟被告嗣未 依約繳納電信費，迄今積欠電信費新臺幣（下同）2,804元 及提前終止契約之應付補償款7,201元，合計10,005元，嗣 亞太電信股份有限公司於109年9月11日將上開對被告之債權 讓與原告，惟經一再催討，均置之不理等事實，業據提出電 信費帳單、債權讓與證明書、行動電話服務申請書、債權讓 與暨強制執行（預告）通知函等件為證。被告則已於相當期 日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書 狀爭執，自堪認原告之主張為真實。原告本電信服務使用契 約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示 之金額、遲延利息，為有理由，應予准許。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　10　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳嘉宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於



判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　10　　日 書 記 官 華鵲云