臺灣臺中地方法院裁定
112年度中秩字第155號
移送機關 臺中市政府警察局霧峰分局
被移送人 林楚皓
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國112年12月21日中市警霧分偵字第1120059509號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主 文
林楚皓藉端滋擾住戶，處罰鍰新臺幣3,000元。 事實理由及證據
一、被移送人林楚皓於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為 ：
㈠時間：民國000年00月00日下午2時18分許。 ㈡地點：臺中市○○區○○○路000號前。
㈢行為：被移送人林楚皓(所涉恐嚇罪嫌業經臺灣臺中地方檢察 署檢察官另為不起訴處分)不滿被害人黃添進及其子黃士恆 、黃敬詠共同積欠其兄林展震(所涉恐嚇罪嫌由警方另案偵 辦中)之借款債務未還，竟受林展震之教唆，於上開期日， 駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，前往被害人黃添進位 在臺中市○○區○○○路000號住處前，藉催討上開債務事端，在 上開自用小客車上張貼印有「欠錢不還、出來面對」、「舉 頭三尺有神明」、「欠錢還錢，天經地義」、「逃避問題不 如還錢解決」、「敬詠士恆」、「人在做天在看」等文字之 標語，及以擴音器大聲廣播「士恆、敬詠趕快還錢，你家日 子很好過」等語之方式，滋擾住戶即被害人黃添進。二、按有藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出 入之場所者，處3 日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰， 社會秩序維護法第68條第2 款定有明文。所謂「藉端滋擾」 ，指行為人有滋擾場所之本意，以言語、行動等方式，藉特 定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許 之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而 言。經查：被移送人所涉上開事實，業據被移送人林楚皓於 警詢時供述明確，復經被害人黃添進、關係人林展震、黃士 恆、黃敬詠於警詢時陳述詳實，並有臺中市政府警察局霧峰 分局刑案呈報單、職務報告書、扣押筆錄、扣押物品目錄表 、扣押物品收據、和解契約書、借貸還款明細、現場蒐證相 片、臺中市政府警察局霧峰分局仁化派出所受(處)理案件證 明單及受理各類案件紀錄表等各1份在卷可參，又被移送人
與被害人等間縱有債務糾紛尚未處理完畢，應循法律途徑或 其他合理、妥適、平和之方式解決，不應以上述方式至被害 人住家門口滋擾，是本件被移送人所為上開行為，實已踰越 討債行為在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，被移送 人客觀上有妨害安寧秩序之事實，業已違反社會秩序維護法 第68條第2款之藉端滋擾住戶之規定，堪以認定。三、爰審酌被移送人行為之動機、目的、違反本法之手段、及違 反義務程度以及上開非行所生之危害等一切情狀，爰裁定如 主文所示之處罰，以資懲儆。。
四、另扣案之討債文宣數張，尚無積極證據證明確係被移送人所 有，而扣案之上述自用小客車1輛，雖係被移送人供違反上 述規定所用之物，惟基於本件案情、所生危害及上述車輛財 物價值等情狀綜合審酌，予以沒入顯與比例原則相違，爰均 不予宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第68條第2款，裁定如主文 。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林俊杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日 書記官 鄭雅雲